Справа № 3-427/10

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

12 лютого 2010 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Брежнєв О.А., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        16 грудня 2009 року о 13-50 годині на 108 км. а/д  Словянськ- Донецьк- Маріуполь у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області водій ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем “ВАЗ 21099”, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, суд вважає такі обставини винятковими та вважає за необхідне  позбавити правопорушника права керування всіма видами транспортних засобів строком на  три місяці.

    На підставі викладенного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  визнати винним у скоєнні правопорушення ,  передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на  три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

.

Справа № 3-17455\07

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

14 грудня 2007 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        11 листопада 2007 року о 18-10 годині на вул.. Городецькі – вул.. Данилова м. Макіївка водій ОСОБА_2, керував автомобілем “Форд сіера ”, державний номер84394ЕВ, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-18278\07

                    П О С Т А Н О В А

          про адміністративне правопорушення

26 грудня 2007 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        07 грудня 2007 року о 13-55 годині на вул. ОСОБА_5 – вул.. Постишева м. Донецька водій ОСОБА_4, керував автомобілем “Деу ”, державний номер24280ЕК, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-18275\07

                    П О С Т А Н О В А

          про адміністративне правопорушення

26 грудня 2007 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        06 грудня 2007 року о 20-25 годині на вул. Югославська – вул.. Олімпієва м. Донецька водій ОСОБА_6, керував автомобілем “Деу - Нексія ”, державний номер НОМЕР_2, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_6 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_6  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-18274\07

                    П О С Т А Н О В А

          про адміністративне правопорушення

26 грудня 2007 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        04 грудня 2007 року о 08-55 годині на пр. ОСОБА_8 – вул.. ОСОБА_5 м. Донецька водій ОСОБА_7, керував автомобілем “Фольц - Поло ”, державний номер34014ЕН, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_7 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_7  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-18272\07

                    П О С Т А Н О В А

          про адміністративне правопорушення

26 грудня 2007 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        07 грудня 2007 року о 16-05 годині на пр. ОСОБА_8 – вул.. Щорса м. Донецька водій ОСОБА_9, керував автомобілем “Деу”, державний номер НОМЕР_3, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_9 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_9  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-18270\07

                    П О С Т А Н О В А

          про адміністративне правопорушення

26 грудня 2007 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        06 грудня 2007 року о 12-10 годині на пр. Горького – пл.. Конституції м. Донецька водій ОСОБА_10, керував автомобілем “Опель кадет”, державний номер НОМЕР_4, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_10 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_10 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_10  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-17873\07

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

25 грудня 2007 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        29 листопада 2007 року о 11-40 годині на пр. Київський – шляхопровід м. Донецька водій ОСОБА_11 , керував автомобілем “Деу Нексія ”, державний номер НОМЕР_5, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_11 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_11 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_11  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Копія вірна

Справа № 3-17638\07

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

17 грудня 2007 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        27 листопада 2007 року о 13-30 годині на пр. Гурова – вул.. Набережна м. Донецька водій ОСОБА_12, керував автомобілем “Деу ланос”, державний номерАН4021КА, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_12 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_12. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_12  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Копія вірна

Справа № 3-17651\07

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

17 грудня 2007 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        27 листопада 2007 року о 13-40 годині на вул.. ОСОБА_5 – пл.. Привокзальна м. Донецька водій ОСОБА_13, керував автомобілем “ВАЗ 2106 ”, державний номер 62966ЕК, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_13 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_13 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_13  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-1584\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

01 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        24 грудня 2008 року о 13-40 годині на  кільці шахти Чайка м. Макіївка водій ОСОБА_14, керував автомобілем “ВАЗ 2107 ”, державний номер НОМЕР_6, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_14 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_14 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_14  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1583\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

01 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        21 грудня 2008 року о 13-30 годині на  кільці 4/13 м. Макіївка водій ОСОБА_15, керував автомобілем “ВАЗ 21011”, державний номер 54361ЕН, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_15 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_15 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_15  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1571\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

01 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_22, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        22 грудня 2008 року о 14-10 годині на вул.. Перемога –АЗС ТНК м. Макіївка водій ОСОБА_16, керував автомобілем “ВАЗ 21033”, державний номер 50923ЕК, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_16 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_16 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_16  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1567\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

01 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        25 грудня 2008 року о 13-35 годині на кільці шахти «Чайкіно» м. Макіївка водій ОСОБА_17, керував автомобілем “ЗАЗ ДЕУ”, державний номер НОМЕР_7, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_17 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_17 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_17  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1271\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

29 сычня 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_25, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_26,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        10 січня 2008 року о 19-50 годині на пр. ОСОБА_19 – Мотель м. Донецька водій ОСОБА_18, керував автомобілем “ВАЗ 21104”, державний номер НОМЕР_8, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_18 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_18 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_18  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-253\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

17 січня 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_27,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        09 грудня 2007 року о 12-35 годині на перехрестя шахти «Чайкіно» м. Макіївка водій ОСОБА_21, керував автомобілем “ВАЗ 21063”, державний номер 55801ЕК, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_21 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_21 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_20  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-1956\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

07 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15, працюючого оператором ЗАТ ММЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        12 січня 2008 року о 13-00 годині на кільці 4/13 м. Макіївка водій ОСОБА_22, керував автомобілем “ВАЗ 2101”, державний номер НОМЕР_9, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_22 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_22 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_22  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1955\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

07 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_29,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        11 січня 2008 року о 10-15 годині на пр. Донецьке шосе напроти ТЦ «АМСТОР» м. Макіївка водій ОСОБА_23, керував автомобілем “Ланос”, державний номер НОМЕР_10, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_23 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_23 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_23  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-1954\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

07 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_30, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_31,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        11 січня 2008 року о 07-55 годині на кільці шахти «Чайкіно» м. Макіївка водій ОСОБА_24, керував автомобілем “ВАЗ 21150”, державний номер НОМЕР_11, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_24 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_24 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_24  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1946\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

07 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_32,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        17 січня 2008 року о 09-25 годині на вул. 230 р. Донбасу – напроти АЗС «ДР» м. Макіївка водій ОСОБА_25, керував автомобілем “ДЕО Ланос”, державний номер НОМЕР_12, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_25 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_25 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_25  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-1944\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

07 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17, працюючого водієм ТОВ «Еврогласс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_33,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        16 січня 2008 року о 13-40 годині на кільці шахти «Чайкіно» м. Макіївка водій ОСОБА_26, керував автомобілем “ГАЗ 3302”, державний номер НОМЕР_13, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_26 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_26 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_26  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1959\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

07 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_34, працюючого інженером ТОВ «Олімп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_35,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        13 січня 2008 року о 18-30 годині на вул.. Чубаря м. Макіївка водій ОСОБА_27, керував автомобілем “ІЖ 2717”, державний номер 42340ЕВ, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_27 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_27 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_27  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-1962\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

07 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_36, працюючого водієм ЗАТ «Укркотисервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_37,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        12 січня 2008 року о 12-10 годині на вул. Челюскінців напроти ритуальних послуг «Память» м. Донецька, водій ОСОБА_28, керував автомобілем “ГАЗ 3110”, державний номер 55503ЕВ, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_28 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_28 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_28  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-2521\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

19 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_38, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_39,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        03 лютого 2008 року о 06-00 годині на вул. Дніпродзержинська – пр. Ленінський м. Донецька, водій ОСОБА_29, керував автомобілем “ЗАЗ ДЕО”, державний номер тр. АН4185, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_29 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_29 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_29  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-2526\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

19 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_40, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_41,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        03 лютого 2008 року о 01-05 годині на вул. ОСОБА_5 - пр. Гурова м. Донецька, водій ОСОБА_30, керував автомобілем “БМВ”, державний номер тр. АЕ3266, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_30 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_30 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попереджнння.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_30  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-2534\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

19 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_42, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_43,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        02 лютого 2008 року о 07-30 годині на вул. Щорса м. Донецька, водій ОСОБА_31, керував автомобілем “ДЕО Ланос”, державний номер НОМЕР_14, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_31 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_31 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_31  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-2543\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

19 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_44, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_45,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        01 лютого 2008 року о 10-30 годині на вул. Прожекторна – вул. Щетиніна м. Донецька, водій ОСОБА_32, керував автомобілем “ГАЗ 2417”, державний номер 56268ЕВ, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_32 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_32 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_32  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-2765\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

21 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_46,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        06 лютого 2008 року о 03-35 годині на пр. ОСОБА_19 – вул.. Кар пінського м. Донецька, водій ОСОБА_33, керував автомобілем “Опель”, державний номер НОМЕР_15, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_33 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_33 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_33  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-3040\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

27 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_34, працюючого директором медичного центру «Санті», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_47, за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        2 лютого 2008 року о 13-55 годині на 482 км а/ш Знамянка – Луганськ - Ізварене, водій ОСОБА_34, керував автомобілем “ІЖ 412”, державний номер 66173ЕА, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_34 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_34 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_34  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-1279\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

29 січня 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_48, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_49, за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        09 січня 2008 року о 18-45 годині на пр. Мира – 50 роківі СРСР м. Донецька, водій ОСОБА_35, керував автомобілем “Шевроле”, державний номер НОМЕР_16, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_35 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_35 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_35  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1281\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

29 січня 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_50, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_51, за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        09 січня 2008 року о 11-15 годині на пр. Гурова – вул.. Набережна м. Донецька, водій ОСОБА_36, керував автомобілем “Опель”, державний номер 91556ЕА, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_36 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_36 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_36  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1284\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

29 січня 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_52, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_53, за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        09 січня 2008 року о 11-15 годині на пр. Гурова – вул.. Набережна м. Донецька, водій ОСОБА_37, керував автомобілем “Шеврове Лацетті”, державний номер НОМЕР_17, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_37 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_37 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_37  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-1286\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

29 січня 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        Я ценко ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_54, працюючого заправником «ТНК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_55, за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        09 січня 2008 року о 09-20 годині на вул.. ОСОБА_5 – пр. Ватутіна м. Донецька, водій ОСОБА_5, керував автомобілем “ВАЗ”, державний номер 44398ВВ, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        Я ценко ОСОБА_38  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-1290\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

29 січня 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_56, за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        09 січня 2008 року о 11-20 годині на пр. Київський – путепровід м. Донецька, водій ОСОБА_39, керував автомобілем “Опель кадет”, державний номер НОМЕР_18, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_39 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_39 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_39  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-1292\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

29 січня 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_57, за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        09 січня 2008 року о 11-05 годині на пр. Київський – путепровід м. Донецька, водій ОСОБА_40, керував автомобілем “Део ланос”, державний номер НОМЕР_19, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_40 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_40 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_40  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

копія вірна

Справа № 3-7769\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

19 трвня 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_58, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_59, за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        10 травня 2008 року о 21-40 годині на вул.. Університетська – пр. Панфілова м. Донецька, водій ОСОБА_19, керував автомобілем “ВАЗ 21102”, державний номер НОМЕР_20, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_19 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_19 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_19  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3

Справа № 3-20224\08

        П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

28 листопада 2008 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

        ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_60, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_61, за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

        09 листопада 2008 року о 13-25 годині на пр. Київському – Київський шляхопровід м. Донецька, водій ОСОБА_41, керував автомобілем «Шкода”, державний номер НОМЕР_21, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

        ОСОБА_41 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу  у його відсутності.

        Провина ОСОБА_41 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне  правопорушення.

        Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_41  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                         ОСОБА_3