Справа № 2-171/10
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22.02.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та зобов’язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що будинок № 197-а по вул.Перекопській в м. Херсоні, в квартирі № 39 якого проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик». Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати квартплати та комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2009р. становить 811,10грн. та складається з: 682,20грн. – заборгованість за надані послуги, 110,41грн. – інфляційні збитки, 18,50грн. – 3% річних від суми заборгованості. Крім того позивач вказує, що відповідач відмовляється від дольового внеску на капітальний ремонт в 2009р., у зв’язку з чим має заборгованість перед ОСББ за дольовими внесками на суму 207,25грн. Також позивач зазначає, що відповідач без оформлення відповідних дозволів переобладнав в 2-му під’їзді будинку № 197-а по вул.Перекопській в м.Херсоні й самовільно приєднав до своєї квартири № 39 додаткову площу – 7 кв.м за рахунок приміщення загального користування – колясочної. У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 811,11грн., заборгованість по внескам в сумі 207,25грн., відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., витрати на правову допомогу в розмірі 510грн., зобов’язати відповідача звільнити зайняте приміщення колясочної й привести його в первісний стан, в окреме приміщення місця загального користування, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок, згідно якої:
1. Відповідач - ОСОБА_1 на даний час сплачує заборгованість ОСББ «Енергетик» за житлово-комунальні послуги та дольові внески за період з 2007р. по 01.01.2010р. в сумі 889,00грн. (вісімсот вісімдесят дев’ять грн. 00 коп.), в тому числі за житлово-комунальні послуги в сумі 681,00грн. та дольові внески в сумі 208грн.;
2. Позивач ОСББ «Енергетик» знімає з позовних вимог з відповідача ОСОБА_1 неустойки загальною сумою 1453,00грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят три грн. 00 коп.), в тому числі пеня – 669,76грн., інфляційні – 119,90, річних 3% пені - 23,43грн., судові витрати ОСББ на інформаційне забезпечення розгляду справи – 130,00грн., юридичні послуги – 510.00грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, оскільки вона відповідає вимогам законодавства, не порушує права та інтереси сторін, попередивши про наслідки закриття провадження по справі, ознайомивши із нормами ст.175,205,206 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити мирову угоду між ОСББ «Енергетик» та ОСОБА_1 Люціановичом, згідно якої:
1. Відповідач - ОСОБА_1 на даний час сплачує заборгованість ОСББ «Енергетик» за житлово-комунальні послуги та дольові внески за період з 2007р. по 01.01.2010р. в сумі 889,00грн. (вісімсот вісімдесят дев’ять грн. 00 коп.), в тому числі за житлово-комунальні послуги в сумі 681,00грн. та дольові внески в сумі 208грн.;
2. Позивач ОСББ «Енергетик» знімає з позовних вимог з відповідача ОСОБА_1 неустойки загальною сумою 1453,00грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят три грн. 00 коп.), в тому числі пеня – 669,76грн., інфляційні – 119,90, річних 3% пені - 23,43грн., судові витрати ОСББ на інформаційне забезпечення розгляду справи – 130,00грн., юридичні послуги – 510.00грн.
4. Провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та зобов’язання до вчинення дій - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Е.Дорошинська
- Номер: 8/457/3/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 2-171/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: Б/н 591
- Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6/340/4/16
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 6/697/138/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 2/468/176/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009