Код суду 0527                                                                                                                     № 2 –712\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2010 року.       Костянтинівський  міськрайонний суд Донецької області в складі:

            головуючого судді                 Соларєвої Т.О.

            при секретарі                              Бовкуненко Н.П.

            за участю:

            позивача                     ОСОБА_1

            відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні  в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.02.2010 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у справі про розірвання шлюбу. Посилалась на те що вони зареєстрували шлюб  7 липня 2008 року в Михайлівській сільській раді Олександрівського району Донецької області, аз № 3, від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 5.12.2008 народження. Зазначала, що з грудня 2009 року припинили спільне проживання, просила розірвати шлюб.

        У попередньому   судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Пояснила, що припинили спільне проживання з відповідачем з грудня 2009 року через часті сварки, примирення з відповідачем вважає неможливим. Просила шлюб з відповідачем розірвати.

    Відповідач у  попередньому судовому засіданні позов визнав,  також просив шлюб розірвати, примирення вважав неможливим.

    Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

        Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

        Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України).

    7 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в в Михайлівській сільській раді Олександрівського району Донецької області, аз № 3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4).

    У шлюб сторони вступили вперше, від спільного проживання   мають  неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

    З грудня 2009 року сторони припинили сімейні стосунки в зв’язку з частими сварками, що негативно  впливало на розвиток і виховання дитини.

              До примирення сторони  не прийшли,  поновлювати сімейні відносини не мають наміру.

Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.            

    Спір про поділ спільного майна відсутній.    

    Керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88,130,174, 213 - 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шкарупа) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 липня 2008 року в Михайлівській сільській раді Олександрівського району Донецької області, аз № 3, розірвати.

    При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

    Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя