САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області

                                Справа № 5-85/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 березня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

    головуючого судді                         Воловик Н.Ф.

    при секретарі                             Погребняк Н.Л.

    за участі прокурора                         Тумко В.І.,

    інспектора КВІ                                  ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,жонатого, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів 45/67,

про звільнення від відбування покарання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджений 29 лютого 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов’язки, передбачені п. 2,3,4 ст.76 КК України.

В період випробування ОСОБА_2 за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, обов’язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. У зв’язку з закінченням строку випробування КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу клопоче про звільнення ОСОБА_2 від покарання за вироком Саксаганським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2008 року.

У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримала, клопоче про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час слухання справи у суді був повідомлений, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останнього.

Вислухавши думку прокурора, який  також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, був засуджений 29 лютого 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за  ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки. В період випробування ОСОБА_2 за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, обов’язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2008 року за  ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки по закінченню строку випробовування.  

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Головуючий суддя:                                 Н.Ф.Воловик