Дело № 1-11/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2010 года     Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

    Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи       Федорищева С.С.

при секретаре                                        Драгунцевой С.Н.

с участием прокурора           Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет троих малолетних детей, не работает,   проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, невоеннообязанная, ранее не судима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.307 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 26.02.2008 года примерно в 13.15 часов находясь по месту своего
жительства по ул. Харьковская, 51-108 в Днепровском районе г. Днепродзержинска
продала, то есть незаконно сбыла особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно
изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина ОСОБА_2 В этот же день, примерно в 13.45
часов возле д. 57 по ул. Харьковской в Днепровском районе г. Днепродзержинска, работники
милиции задержали ОСОБА_2 и обнаружили и изъяли у него вещество, представляющее собой жидкость, объёмом 1,6 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,16 г.

Повторно, ОСОБА_1, 04.04.2008 года примерно в 21.30 часов находясь по месту
своего жительства по ул. Харьковская, 51-108 в Днепровском районе г. Днепродзержинск
продала, то есть незаконно сбыла особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно
изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина ОСОБА_2 В этот же день, примерно в 21.50
часов возле д. 57 по ул. Харьковской в Днепровском районе г. Днепродзержинска, работник
милиции задержали ОСОБА_2 и обнаружили и изъяли у него вещество, представляющее собой жидкость объёмом 2,2 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина (в состав которого входит первинтин, следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,066 г.

Повторно, 05.04.2008 г., примерно  в 12.10 час., в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу ул. Харьковская, 51-108 в Днепровском районе г. Днепродзержинска, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты жидкости объемом 6,3мл., 1,0мл., 0,9мл., содержащей особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина  (в состав которого входит первинтин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), в перерасчете на сухую массу составляет 0,189г., 0,03г., 0,027. Внутри стеклянного флакона и на фрагменте стеклянной трубки обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина».

Кроме того, 29.01.2009 г., примерно в 08.00 час, ОСОБА_1 пришла в ломбард «Наливайко и Компания», расположенный по б-ру Героев, 1-а в г. Днепродзержинске с целью
завладения чужим имуществом, обманув работника ломбарда, в том, что она потеряла
квитанцию о залоге мобильного телефона «Нокиа 6288», стоимостью 1600 грн., принадлежащего гр. ОСОБА_3, который она ранее заложила на свои паспортные данные. Таким образом путем обмана работника ломбарда убедила последнюю в необходимости передачи ей вышеуказанного мобильного телефона. Далее, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, без разрешения и ведома потерпевшего ОСОБА_3, завладела мобильным телефоном последнего, после чего с места преступления скрылась, так и не возвратив ОСОБА_3С его мобильный телефон. Таким образом, путем обмана завладела имуществом ОСОБА_3, чем причинила последнему материальный ущерб на общую 1600 грн., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая, виновность свою в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив факты сбыта и хранения особо опасных психотропных веществ - первинтина, а также завладения чужим имуществом путем обмана. Раскаивается в содеянном, просит суд строго ее не наказывать. Пояснила, что преступления совершала в связи со стечением тяжких семейных обстоятельств: необходимостью воспитывать и содержать троих малолетних детей одной, так как сожитель находится в местах лишения свободы, ее родителей нет в живых, государственного пособия на содержание детей, которое  является единственным источником существования их семьи, - недостаточно.

Оценивая показания подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным ею на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимая понимает содержание этих обстоятельств, является ли ее позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимой, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые ею не оспариваются, она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется ее расписка.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное  ч.2 ст.307 УК Украины, а также по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение  чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных ОСОБА_1 преступлений, из которых преступление, предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины относится к тяжким преступлениям, каких либо тяжких последствий в результате их совершения не наступило.

Суд, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении троих малолетних детей, которых она воспитывает одна.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, совершение ею преступлений в результате стечения тяжких семейных обстоятельств – недостаточностью средств на содержание троих малолетних детей, которые ОСОБА_1 воспитывает одна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины и в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.190 УК Украины. Суд находит возможным применить положения ст.70 УК Украины относительно поглощения более строгим наказанием менее строгого.

На основании ст.ст.75,77 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1   от наказания, установив ей испытательный срок, без конфискации имущества, предусмотренного санкцией ст..307 ч.2 УК Украины и возложить на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу – медицинские шприцы, стеклянная трубка, тампон с психотропным веществом,  – подлежат уничтожению, мобильный телефон «Нокиа 6288» - возврату потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений:

- предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 часов общественных работ, что на основании ст.72 УК Украины соответствует 13 дням лишения свободы;

- предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и с применением ст.77 УК Украины назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;

На основании ст.70 УК Украины поглотить более строгим наказанием менее строгое и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;

На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее согласно ст.76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – медицинские шприцы, стеклянную трубку, тампон с психотропным веществом,  – уничтожить, мобильный телефон «Нокиа 6288» - возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                 С.С. Федорищев