Справа №2-6238/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2008 р. м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Полянчука Б.І., при секретарі Вакал Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,
визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, вказавши, що згідно з договором дарування від 31 серпня 1994 року він є власником 3/5 частин домоволодіння по вул. К.Лібкнехта, 12/ Щербакова, 2 у м. Бердянську. Крім нього співвласником домоволодіння є відповідачка по справі.
Між відповідачем та позивачем склався порядок користування належною кожному з них часткою домоволодіння, тому фактично, у користуванні позивача знаходяться: тамбур „аі" (тамбур № 1-І площею 1,4 кв.м.) частина сіней „а" (кухня №1-1 площею 9,3 кв.м., шафа № 1-П площею 0,8 кв.м., санвузол № 1-8 площею 5,1 кв.м.), частина жилого будинку „А" (коридор № 1-2 площею 5,6 кв.м., кімната № 1-5 площею 9,2 кв.м., кімната № 1-6 площею 16,4 кв.м., кімната 1-7 площею 10,5 кв.м.) загальною площею по квартирі № 1-58,3 кв.м., жилою - 36,1 кв.м., а також наступні господарські споруди та будівлі - ґанок до „аі", літня кухня „Б", душ „Д", гараж „Ж", сарай „К", ворота № 2 та № 4, паркан № 1, замощення І, басейн „Е" та водопровід „З". Всіма іншими спорудами та будівлями що розташовані на території спірного домоволодіння користується відповідачка по справі.
Позивач має намір самостійно здійснювати належне йому право власності, тому неодноразово пропонував співвласнику домоволодіння посвідчити нотаріально договір про виділ частки з сумісної часткової власності. Співвласник не заперечував, але відкладав це на пізніший час по різним причинам, тому позивач не має можливості розпорядитися своїм майном. Просив провести поділити поділ, припинивши право спільної часткової власності. Визнати за ним право власності на ціле домоволодіння.
Позивач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача за дорученням до судового засідання не з'явилась. В листі просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась. В листі просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з договором дарування від 31 серпня 1994 року ОСОБА_1 є власником 3/5 частин домоволодіння по вул. К.Лібкнехта, 12/ Щербакова, 2 у м. Бердянську (а.с. 5)
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2005 року ОСОБА_2 є власником 2/5 частин домоволодіння по вул. К.Лібкнехта, 12/ Щербакова, 2 у м. Бердянську (а.с.6)
Згідно з рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2008 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,0373 га, що розташована за адресою: м. Бердянськ, вул. К.Лібкхнета, 12 у м. Бердянську Запорізької області, кадастровий номер 2310400000:11:014:0138.
Згідно зі ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Суд вважає можливим виділити позивачеві в окреме домоволодіння 3/5 частин домоволодіння по вул. К.Лібкнехта, 12 у м. Бердянську без призначення судово-технічної експертизи, оскільки з технічного паспорту на домоволодіння від 10.08.1994 року (а.с.7-9) видно, що будівлі, які виділяються стоять окремо, між позивачем та відповідачем склався фактичний порядок користування належною кожному з них часткою домоволодіння, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, тому виділення частки в ціле домоволодіння нічиїх законних прав і інтересів не порушує, отже для виділу частки в натурі не потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд, отже не укладення відповідачами договору про поділ майна перешкоджає позивачеві в здійсненні права власності, тому позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 367, 319 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Провести поділ домоволодіння по вул. К.Лібкнехта, 12/ Щербакова, 2 у м. Бердянську, розташованого на земельній ділянці загальною площею 462 кв.м., що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1 зі спільної часткової власності в рахунок 3/5 частин ціле домоволодіння, що складається з тамбура „аі" (тамбур № 1-І площею 1,4 кв.м.) частини сіней „а" (кухня №1-1 площею 9,3 кв.м., шафи № 1 -II площею 0,8 кв.м., санвузла № 1-8 площею 5,1 кв.м.), частини жилого будинку „А" (коридор № 1-2 площею 5,6 кв.м., кімната № 1-5 площею 9,2 кв.м., кімнати № 1-6 площею 16,4 кв.м., кімнати 1-7 площею 10,5 кв.м.) загальною площею по квартирі № 1 - 58,3 кв.м., жилою - 36,1 кв.м., ґанку до „аі", літньої кухні „Б", душу „Д", гаражу „Ж", сараю „К", воріт № 2 та № 4, паркану № 1, замощення І, басейну „Е" та водопроводу „З", припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння по вул. К.Лібкнехта, 12/
Щербакова, 2 у м. Бердянську Запорізької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ціле домоволодіння № 12 по вул. К.Лібкнехта в м. Бердянську Запорізької області, що складається з: тамбуру „аі" (тамбур № 1-І площею 1,4 кв.м.) частини сіней „а" (кухня №1-1 площею 9,3 кв.м., шафа № 1-Й площею 0,8 кв.м., санвузол № 1-8 площею 5,1 кв.м.), частини жилого будинку „А" (коридор № 1-2 площею 5,6 кв.м., кімната № 1-5 площею 9,2 кв.м., кімната № 1-6 площею 16,4 кв.м., кімната 1-7 площею 10,5 кв.м.) загальною площею по квартирі № 1 - 58,3 кв.м., жилою - 36,1 кв.м., ґанку до „аі", літньої кухні „Б", душу „Д", гаражу „Ж", сараю „К", воріт № 2 та № 4, паркану № 1, замощення І, басейну „Е" та водопроводу „З"., що розташовані на земельній ділянці площею 0,0373 га (кадастровий номер 2310400000:11:014:0138), що належить позивачеві на праві приватної власності на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 16.09.2008 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.