Справа №2-4395/2008

УХВАЛА

30 жовтня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі: Анікєєвій Д.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що він працював на посаді помічника голови правління - провідного юристконсульта ВАТ "Донецькобленерго".

Наказом відповідача від 02.09.2008 року його було звільнено за п.6 ст. 36 КЗпП України в зв'язку з відмовою продовження роботи після зміни істотних умов праці.

Вважає звільнення незаконним, оскільки зміна за ініціативи адміністрації підприємства істотних умов його трудового договору , здійснена на підставі наказу відповідача від 26.06.2008 року № 192, який був виданий на виконання припису територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, не була погоджена з Незалежною професійною спілкою електроенергетики, ч.1еном якої він є.

Просив суд зобов'язати ВАТ "Донецькобленерго" скасувати наказ від 02.09.208 року № 253-К та пункти 1,2, 3 наказу від 26.06.2008 року № 192 "Про виконання припису територіальної державної інспекції праці в Донецькій області" як неправомірні, поновити його на посаді помічника голови правління -провідного юристконсульта ВАТ "Донецькобленерго", стягнути з відповідача на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення по справі № 2-5660/2008 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області, Незалежної професійної спілки робітників електроенергетики "Незалежна електропрофспілка", третя особа на стороні позивача ВАТ "Донецькобленерго" про визнання недійсним статуту та відміну державної реєстрації, яка знаходиться в провадженні Центрально-міського районного суду м. Горлівки, оскільки рішення по вказаній справі може в подальшому вплинути на рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти зупинення провадження по справі з тих підстав, що рішення по справі про скасування реєстрації профспілки та визнання недійсним статуту в майбутньому не зможе вплинути на підстави та порядок його звільнення, яке мало місце в вересні 2008 року, приходить до наступних висновків.

Згідно п.4*4,1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний призупинити провадження по справі в випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного Судочинства.

Як вбачається з суті позовних вимог позивача, він вважає своє звільнення незаконним, оскільки припинення трудового договору не було узгоджено з Незалежною

професійною спілкою електроенергетики, яка була створена ним та групою однодумців в ВАТ "Донецькобленерго" і головою якої він є.

15.09.2008 року суддею Центрально-міського районного суду м. Горлівки відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області, Незалежної професійної спілки робітників електроенергетики "Незалежна електропрофспілка", третя особа на стороні позивача ВАТ "Донецькобленерго" про визнання недійсним статуту та відміну державної реєстрації, що не оспорюється позивачем.

Оскільки рішення по вказаній справі може мати суттєве значення для вирішення по суті питання про законність підстав для звільнення ОСОБА_1 , спростувати або підтвердити доводи сторін, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вказаного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до винесення рішення по справі № 2-5660/2008 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області, Незалежної професійної спілки робітників електроенергетики "Незалежна електропрофспілка", третя особа на стороні позивача ВАТ "Донецькобленерго" про визнання недійсним статуту та відміну державної реєстрації, яка знаходиться в провадженні Центрально-міського районного суду м. Горлівки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.     .