Справа №2-4283/2008

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - Анікєєвій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем надаються відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.09.2008 року склала 3154,25 гривень за період з травня 2006 року по вересень 2008 року. Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3154,25 гривень.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі , належним чином повідомленні про час розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів , на підставі доказів, долучених до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України ч.1ени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Факт проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка не приватизована та наявність заборгованості за послуги по теплопостачанню підтверджується довідками ( а. с. 2,3 ). При таких обставинах, суд вважає, що позов обрунтований та підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути 3154,25  гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68,67,64 ЖК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги ло теплопостачанню в сумі 3154 ( три тисячі сто п'ятдесят чотири ) гривні 25 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.