2- 2354 /09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2009 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                   Сітало А.К.

при секретарі -                                           Сороченко Л. С.

за  участю : представника позивача                             ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

07 травня  2009 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2009  року в розмірі  535  грн.  42  коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі  не є власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі.

01.01.2007 року набрав законної сили публічний договір, між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг. Відповідно до умов цього договору КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а споживач зобов’язується вчасно їх сплачувати за встановленими тарифами. Відповідно до п. 7 цього договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але відповідачі  не виконують своїх зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 01.02.2009 року у відповідачів утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» у сумі   535    грн. 42  коп.

Відповідачам направлене попередження про необхідність сплатити заборгованість або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але вони на це не реагують. У зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Орджонікідзевської філії дільниці № 48   відповідачі мешкають у службовій квартирі. .  

 Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та Споживачами, який опублікований у спецвипуску газети «Слобода» 95/1  позивач надає відповідачам послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Однак в порушення ч. 1 п. 13 публічного договору, де вказано, що розрахунковим періодом є календарний місяць і що оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідачі порушуючи свої зобов’язання не сплачували за отримані послуги.

Відповідачі будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в  однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, у зв’язку з чим у них утворилась  заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2009 року в розмірі  535 грн. 42  коп .

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІХ сесія V скликання від 27.02.2009 року № 138 Комунальне підприємство “Жилкомсервіс ”  звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на 2009 рік.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які він поніс при зверненні до суду та державне мито  в доход держави в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 815 ЦК України,

            в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно  на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2009 року в розмірі   535  (п’ятсот тридцять п’ять)  грн.  42  коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. – по 10 (десять ) грн. з кожного .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь держави судовій збір в розмірі 51 грн. – по 17 (сімнадцять)  грн. з кожного .

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                    А.К. Сітало