СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 листопада 2018 року                   Справа № 905/1485/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам’янське, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Донецької   області

від 04.10.2018 року (повний текст складено 10.10.2018 року у      м. Харкові)

у справі№ 905/1485/18 (суддя Курило Г.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам’янське, Дніпропетровська область

до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ", м. Маріуполь, Донецька область; Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТИМАЛ ТРЕЙД”, м. Київ

прозобов'язання відповідача виконати в натурі грошове зобов'язання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ “ОПТИМАЛ ТРЕЙД” боргу у розмірі 1105452686,07 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ", м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам’янське, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТИМАЛ ТРЕЙД”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1134261243,78 грн. та штрафу в сумі 226852248,75 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.  Кам’янське, Дніпропетровська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької   області від 04.10.2018 у справі №905/1485/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі №905/1485/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам’янське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 по справі №905/1485/18 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 21.11.18 року на адресу Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі, не надходив.              

        Заяви та клопотання, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам’янське, Дніпропетровська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1485/18 до провадження.

           2.Призначити справу №905/1485/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам’янське, Дніпропетровська область до розгляду на  17.12.2018 о  10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

           3.Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя(доповідач)                                                   О.В. Стойка  

Суддя                                                                                                С.В. Барбашова  

Суддя                                                                                                В.І. Пушай