Справа № 2-А-360/10
Ряд стат звіту 90
Код суду 0707
У Х В А Л А
28 січня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши форму і зміст позовної заяви представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з адміністративним позовом в порядку ст. 104 КАС України. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову службової особи суб’єкта владних повноважень і закрити провадження по справі.
Пунктом другим частини першої ст. 18 КАС України „Предметна підсудність адміністративних справ” встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частино другою ст. 19 КАС України (територіальна підсудність адміністративних справ) встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення - є рішенням суб’єкту владних повноважень, тобто правовим актом індивідуальної дії про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та стосується інтересів цієї особи.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому даний спір у відповідності до ч.2 ст.19 КАС України, підлягає вирішенню за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобто Ужгородським міськрайонним судом (як адміністративним ст.18 КАС).
Пунктом шостим частини третьої статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному судові.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, що встановлено ч.3 ст. 50 КАС України. Таким чином, позивач звернувся з позовом не до тієї особи , яка повинна відповідати за адміністративним позовом. Крім того, до позовної заяви не додано постанову, яку особа просить скасувати.
Керуючись: ст. ст. 18, 19, п.6) ч.3 ст 108 КАС України -
У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві для направлення до суду за територіальною підсудністю.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя Н. Л. Морозова
- Номер: 2-а-360/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-360/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 2-аі/137/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-360/10
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-360/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-360/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 12.11.2010
- Номер: 2-а-360/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-360/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 29.10.2010
- Номер: б/н
- Опис: допомога д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-360/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 26.06.2012