Справа № 2 –542/2010 рік/2023                                                                                                                                    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18  лютого  2010  року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

 у складі:            головуючого – судді Волчек О.О.

                            при секретарі -     Разєнковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом    житлово-комунального підприємства № 2    до   ОСОБА_1   про стягнення з  власника  приватизованої квартири заборгованості за  послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в розмірі  638,75  грн.,

  В С Т А Н О В И В :

          Позивач  житлово-комунальне підприємство № 2 звернувся до  відповідача  з  вищевказаним  позовом  , посилаючись на такі обставини.

          Цивільно-правові відносини між відповідачем та житлово-комунальним підприємством № 2 виникли з моменту  визначення  його комунальним підприємством Куп’янської  міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп’янської   міської           ради  XXIV   скликання  від 01.11.2002 р.

          Цим же  рішенням , а також  рішенням виконавчого комітету  Куп’янської   міської  ради   № 94 від 28.03.2003   року  житловий фонд  м. Куп’янська  передано  на  баланс  ЖКП-2, який забезпечує  управління  цим фондом  і несе  відповідальність за  його  експлуатацію, відповідно до Закону  України «Про житлово-комунальні  послуги» та  договору  з  територіальною  громадою   м. Куп’янську  про передачу  майна   у повне  господарське  відання  від 19  квітня  2006 року.    

          Як  вказано в позові,позивачем встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги,а саме на послуги з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій  рішенням № 341 від 28.04.2006 року.

          Рішенням № 626  від 29.12.2002 р. «Про визначення виконавців послуг у сфері житлово-комунального господарства» житлово-комунальне підприємство № 2 визначено виконавцем  житлово-комунальних   послуг в  м. Куп’янську   з  01.01.2003  року.

          Позивач також посилається на те, що згідно довідки відповідач  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1, яка  приватизована.

          Згідно позову рішенням № 999-V  XXХХ  сесії Куп’янської  міської ради У скликання від 14.01.2009 р. Житлово-комунальне підприємство  № 2  було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами до громадян.

          З  відповідачем  контролерами  ЖКП-2,а пізніше  і інспекторами  КП «ДЄЗ»  проводилася  роз’яснювальна  робота  по  укладенню  договору  на  надання  послуг  з утримання  будинку  та прибудинкової  території,що  підтверджується  актом  про  відмову  на  вкладення  договору про надання  житлово-комунальних  послуг  від  10.12.2008  року. Під  час  проведення  такої  роз’яснювальної  роботи  відповідач  проводив  часткову  оплату  за отримані  послуги,  чим підтвердив  своє  бажання  на отримання  зазначеної  послуги. В  серпні  2004- 12,55 грн., в  серпні  2005 – 12,55 грн.      

                                                                       -2-

        Однак  відповідач  свої  зобов’язання  своєчасно  оплачувати отримані  послуги не виконав. В результаті  невиконання  свого  обов’язку  щодо своєчасного  внесення  плати  за  послуги  ЖКП-2 з утримання  будинку  та прибудинкової  території,заборгованість  відповідача  склала  638,75 грн.  станом    на  01.12.2009 року.,що підтверджується  даними  Єдиного  розрахункового  центру  та витягом  рішення  виконкому  № 341  від 28.04.2006  року.                  

         У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.    

          Відповідач в судове  засідання  не  з’явився, хоча  належним  чином був  повідомлений  про  час  та  місце  судового  розгляду  в  суді,про що  свідчить  акт  про  відмову від  отримання судової   повістки.  

          Зі згоди представника позивача  суд  постановляє  заочне  рішення  на  підставі  ст. 224  ЦПК  України.  

           Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, судом  встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :

           Відповідач  по справі є   власником  приватизованої квартири ,що підтверджується довідкою про статус квартири ,склад сім’ї складає 1 особа, згідно довідки  КП «ДЄЗ». (а.с.а.с. 5,6).

           На момент звернення до суду у відповідача утворилася заборгованість перед житлово-комунальним підприємством № 2   за спожиті послуги на суму 638,75 грн. згідно розрахунку та довідки . (а. с. а.с.4,8,9).                  

           Відповідач по справі – ОСОБА_1  відмовився укладати  договір  про надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території   від  10.12.2008 року.(а.с.7).  

           Матеріали справи не містять відомостей про наявність письмових повідомлень,  збоку відповідача  про недоліки обслуговування,внаслідок чого суд надходить до висновку,що відповідач отримував зазначені послуги в повному обсязі. Однак відповідач свої обов’язки своєчасно оплачувати отримані послуги  не виконав. В результаті невиконання своїх обов’язків, щодо своєчасного внесення плати   за послуги  житлово-комунального підприємства № 2 з утримання будинку і   прибудинкової  території , заборгованість відповідача склала 638,75 грн. станом на 01.12.2009 р. , згідно розрахунку  заборгованості та даними Єдиного розрахункового  центру.

           Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідач дійсно проживає за зазначеною в позові адресою, в приватизованій квартирі та має заборгованість  в сумі 638,75 грн.

           Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законом тарифами,згідно до ст.67 ЖК України.

            При таких обставинах, суд вважає позов підлягає задоволенню.                                                                                                                                                                                                                                                                                        

    Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України,  ст.ст. 67  ЖК України,  суд –

                                                         В И Р І Ш И В  :

           Позов житлово-комунального підприємства  № 2   до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  з   власника   приватизованої  квартири  заборгованості  за   послуги з утримання  будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі  638,75  грн. -   задовольнити.

    Стягнути  з  ОСОБА_1   :

- на  користь житлово-комунального підприємства  № 2  заборгованість у сумі  638,75  грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень  на р/р  26004200676604  АКИБ «Укрсиббанк»   м. Куп’янськ ,МФО 351005, код 34079487.

- судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,     поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя