справа №2- 1086 /2010

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого  2010 року

 Краматорський  міський   суд  Донецької   області в складі

    головуючого  судді  Нейло І.М.,

    при секретарі Калугіній А.П.,

    за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підогрів води, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 11.12.2009  року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та підогрів води.

               В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідач проживає в квартирі № 81 у будинку № 35 по бул. Краматорському  в м. Краматорську. За період з 01.10.2005 року по 01.11.2009  року ТОВ «Енергохолдінг» та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювали поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу. Відповідач не провадить оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачем утворилася заборгованість за вказаний період в сумі 4417,44 грн.  Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ «Енергохолдін» – первинний кредитор, передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідача по справі вказаної суми заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути з відповідача на користь позивача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню тому що відповідач порушив вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовґязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Як видно з довідки (витягу з домової книги про склад родини та реєстрацію) відповідач зареєстрований у квартирі № 81 у будинку № 35 по бул. Краматорському у м. Краматорську.    

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідача складає 4417,44  грн . і цю заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

    Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51  грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 509, 512, 514 ЦК України суд, -

                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»:

-     заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.11.2009 року в сумі 4417 грн. 44 коп.,

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

-   судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

    Суддя:

    Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.    

    Суддя: