Дело № 1-45-10

 2010

Приговор

именем Украины

26 января 2010 года                                                                 Сватовский райсуд

                                                                            Луганской области

        в составе председательствующего судьи                       Цыбульника С.И.

                                                    при секретаре                        Брайловской М.Н.

                                       с участием прокурора                        Ахмедова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого:

1.   22 мая 1995 года Сватовским райсудом Луганской области по ст.ст.141ч1 УК Украины Артемовским судом г. Луганска к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины, судимость погашена;

2.   21 января 1997 года тем же судом по ст.229-6ч1 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, судимость погашена;

3.   25 января 2002 года тем же судом по ст.309ч1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, судимость погашена;

4.   5 октября 2005 года Троицким райсудом Луганской области по ст.309ч2 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, судимость погашена;

5.   3 апреля 2009 года Соломянским райсудом г. Киева по ст.309ч1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, судимость не погашена,

Проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающего

по ст.ст. 307ч2, 309ч2 УК Украины        

  Установил:

ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта повторно. Кроме того он, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2009 года, точная дата судом не установлена, в 100 метрах от автодорожного знака указателя населенных пунктов перекрестка автодорог Сватово-Белокуракино и Луганск-Троицк на территории дачного участка ОСОБА_1 обнаружил растения дикорастущего мака. С целью незаконного приобретения наркотического средства он оборвал маковые головки с 8 кустов, перенес и спрятал на берегу реки Хорино. Затем, по мере необходимости из этих головок он изготовлял наркотическое средство для личного потребления. 19 октября 2009 года около 7 часов, в помещении летней кухни домостроения №4 по пер. Толстого г. Сватово Луганской области, ОСОБА_1 из остатков мака и растворителя изготовил опий, который лично употребил, а использованный растворитель слил в 2 пластиковые бутылки, использованные головки мака сложил в полиэтиленовые пакеты и все это спрятал в сарае вышеуказанного домостроения. 19 ноября 2009 года работниками милиции в сарае домостроения №4 по пер. Толстого г. Сватово было обнаружено и изъято 5 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения и 2 пластиковые бутылки с жидкостью. По заключению судебно-химической экспертизы растительное вещество, изъятое в сарае, является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой, вес которого составляет 950 грамм. Жидкость является особо опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы, вес сухого остатка составляет 2,52 грамм.

Кроме того, 17 октября 2009 года, ОСОБА_1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства из ранее собранных головок мака изготовил во дворе домостроения  по ул. Набережная, 62 г. Сватово 40 мл опия, которые в тот же день продал за 100 грн. ОСОБА_2 17 октября 2009 года, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, работники милиции изъяли у него жидкое вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы является концентратом маковой соломы, вес сухого остатка которого составил 2,52 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1  вину свою   признал полностью и суду пояснил, что в сентябре 2009 года он пошел на рыбалку.  На заброшенном дачном участке  возле  Сватовского водохранилища он увидел кусты дикорастущего мака, из которого решил изготовить наркотик. С этой целью он оборвал головки на 8 кустах и спрятал их на берегу реки Хорино в г. Сватово в кустах. Около 4 раз он изготовлял наркотик и употреблял его путем инъекции. 19 октября 2009 года подсудимый из остатков маковых головок изготовил наркотик, который употребил путем инъекций, а использованные маковые головки сложил в полиэтиленовые пакеты и спрятал их в сарае домостроения №4 по пер. Толстого г. Сватово. Там же он спрятал и 2 пластиковые бутылки с растворителем, который он использовал при изготовлении наркотика. В ноябре 2009 года все это было обнаружено и изъято работниками милиции.

Кроме того, 17 октября 2009 года ему домой позвонил ОСОБА_2 и попросил продать ему наркотик. ОСОБА_1 согласился, из головок, ранее собранного мака, он изготовил наркотик, набрал его в два шприца, которые продал ОСОБА_2 на берегу реки Красная г. Сватово за 100 грн. В последствии он узнал, что ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний, виновность Боряского  подтверждается:

?. По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства

- Протоколом обыска в сарае домостроения №4 по переулку Толстого г. Сватово Луганской области принадлежащем ОСОБА_3, при осмотре которого на полу в пакете было обнаружено и изъято 2 пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета и 5 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения /л.д.7-9/.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /л.д.84-88/.

- Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого растительное вещество, изъятое из сарая по месту жительства подсудимого, является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой, вес которого составляет 950 грамм, изъятая жидкость – особо опасное наркотическое средство – концентратом маковой соломы, общей массой сухого остатка 2,5 грамм /л.д.109-110/.

  ??. По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства  

- Протоколом осмотра возле дома № 13 на ул. Советской г. Сватово в ходе которого у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята стеклянная бутыль емкостью 100 грамм с жидкостью /л.д.29-30 /.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего, что   17 октября 2009 года он и его знакомый Евтюхов решили приобрести опий для продажи. ОСОБА_2, на их общие деньги, приобрел у ОСОБА_1 50 мл опия. 1 мл свидетель употребил внутривенно, а остальной опий, в флаконе, спрятал в полиэтиленовый пакет.  На пл. Советской г. Сватово возле магазина «Диана» их задержали работники милиции, которые изъяли у ОСОБА_2 пузырек с опием. /л.д.39-40/.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия  и на очной ставке с ОСОБА_1,  подтвердил факт приобретения ОСОБА_2 опия у подсудимого 17 октября 2009 года, указав при этом, что он лично участия в покупке опия не принимал /л.д.97-98; 99-100/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который сначала подтвердил свои признательные показания, а потом показал, как было совершено это преступление /л.д.84-85 /.

- Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2, является особо - опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы, общей массой сухого остатка 2,52 грамма  /л.д.103-104 /.

Суд считает достоверными  показания подсудимого, свидетеля ОСОБА_2, так как они последовательны и стабильны, а также заключения судебно-химических экспертиз, поскольку они подтверждаются остальными доказательствами по делу. Вместе с тем, оценивая факт изменения в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 своих показаний в части того, что он принимал участие с ОСОБА_2 при покупке опия /л.д.41-42/, а потом отказался от этих показаний /л.д.97-98, 99-100/, то суд считает достоверными последние показания этого свидетеля, так как сам ОСОБА_1 подтвердил факт отсутствия ОСОБА_4 при продаже ОСОБА_2 опия.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст.309ч2 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 путем находки дикорастущего мака незаконного приобрел наркотическое средство, из которого химическим путем изготовил наркотик, который хранил без цели сбыта, повторность действий подсудимого образует совершение им ранее преступления предусмотренного ст.309 УК Украины.

Также суд считает правильной квалификацию действий ОСОБА_1 по ст.307ч2 УК Украины, так как он ранее совершивший преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство.

При избрании вида и меры наказания суд считает возможным учесть как смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая то, что ОСОБА_1 ранее судимый за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в период испытательного срока вновь совершил два преступления, связанные с наркотиками, одно из которых тяжкое, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы.

По заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает гашишной наркоманией, но не нуждается в принудительном лечении. Поэтому суд в отношении него не применяет меры принудительного лечения.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 1404,27 грн. подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство 2,52 грамма сухого опия подлежат уничтожению, как не представляющие ценность.

Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины  

Приговорил:

ОСОБА_1  признать виновным по

- ст.307ч2 УК Украины, подвергнув к 5 годам лишения свободы с конфискацией ? части личного имущества;

- ст. 309 ч.2 УК Украины, подвергнув 4 годам лишения свободы.

На основании ст.70ч1 УК Украины меру наказания за эти преступления определить путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части личного имущества.

В соответствии с ст.71ч1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения к назначенному  по настоящему делу приговору, неотбытой части наказания в размере 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Соломянского районного суда г. Киева от 3 апреля 2009 года, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

Начало отбывания наказания исчислять с 26 января 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Харьковской  области судебные издержки в размере 1404,27 грн.

Вещественное доказательство – 2,52 грамма сухого опия уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течении 15 дней, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционном Суде Луганской области или в течении 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.

Судья Сватовского

районного суда                                                                                    ОСОБА_5