Справа № 1-331
2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Малик О.Я.
з участю прокурора - Соболя О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:
• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Дрогобич, вул. Стрийська, 258/1, Львівської області, українки, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, раніше не судимої, -
• в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 26.08.2009 року о 17 год. 13 хв. знаходячись в приміщенні ТзОВ “Ресторан Черемшина”, що по вул. Трускавецькій, 118 у м. Дрогобич, директором якого являється ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу з барної стійки таємно викрала пляшку алкогольного напою віскі марки “Джонні Вокер” ємністю 4,5 літра, вартістю згідно довідки від 05.09.2009 року 1200 грн., чим заподіяла ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що 26.08.2009 року приблизно о 17 год. вона проходячи по вул. Трускавецькій вирішила зайти в ресторан “Черемшина” щоб придбати пачку сигарет, підійшовши до барної стійки вона зауважила що там нікого немає, трохи почекавши зрозуміла, що окрім неї в приміщенні нікого немає. Глянувши на барну стійку вона побачила віскі марки “Джонні Вокер” ємністю 4,5 літра. В цей момент у неї виник умисел викрасти дану пляшку, вона взяла її в руки прижала до грудей і вийшла з ресторану. Вдома дану пляшкузаховала так, щоб ніхто не знайшов та вжила її особисто впродовж тижня.
Просить не викликати свідків, не досліджувати інші обставини справи, оскільки визнає вину повністю та щиро розкаюється у вчиненому, а тому просить суворо її не карати.
Оскільки підсудня ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудньою ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, таємно викрала чуже майно (крадіжка).
При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря – нарколога та в лікаря – психіатра не знаходиться.
Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, суд вважає, що підсудню слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і до неї слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та обрати їй покарання у вигляді 180 (сто вісімдесять) годин громадських робіт.
Речові докази: дівідіерве-диск з відеофайлами, прилучений до кримінальної справи залишити при кримінальній справі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 залишити попередню – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя О.В. Крамар