Справа №1-149/09

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                 Крамара О.В.

при секретарі                            Малик О.Я.

з участю прокурора                 Воронко Р.І.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в лютому 2006 року, діючи умисно з метою виготовлення для себе підробленого пенсійного посвідчення для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті, надав працівникам Управління пенсійного фонду в Дрогобицькому районі Львівської області свою чорно-білу фотокартку та отримав завірене гербовими печатками вказаного управління пенсійне посвідчення серії АГ №863999, видане 15.02.2006 року на прізвище свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Без відома свого батька, який перебуває на обліку як пенсіонер по віку в Управлінні пенсійного фонду в Дрогобицькому районі, ОСОБА_1 вніс зміни у першопечаткові реквізити даного посвідчення, виправивши у графі «рік народження» цифри «33» на цифри «55», що підтверджується висновком експерта №207 від 05.03.2009 року.

Крім того, ОСОБА_1 24.02.2009 року о 19.25 год в електропоїзді №6137 сполученням Стрий-Самбір на перегоні Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці, при перевірці проїзних документів у пасажирів, пред’явив провіднику для безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення за віком серії АГ №863999, видане 15.02.2006 року Управлінням пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі на прізвище ОСОБА_2 та завірене гербовими печатками вказаного пенсійного фонду. Згідно довідки №1022/03-20 від 27.02.2009 року Управління пенсійного фонду в Дрогобицькому районі пенсійне посвідчення ОСОБА_1 не видавалось. Відповідно до висновку експерта №207 від 05.03.2009 року посвідчення, вилучене у ОСОБА_1, містить зміну першопечаткових реквізитів, а саме: в графі «рік народження» у рукописному написі «1955» виявлена підтирка та виправлення у третій цифрі «5», попередній напис містив цифру «3», тобто посвідчення є підробленим. Після пред’явлення вказаного посвідчення провіднику, ОСОБА_1 отримав квиток №062218 для безкоштовного проїзду від ст.Дрогобич до ст.Дорожів Львівської залізниці.

У судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що займався здачею документів на виготовлення пенсійного посвідчення для свого батька, коли вирішив підробити його для себе задля безкоштовного проїзду в електропоїздах. У результаті, замість батькової фотокартки в Управління пенсійного фонду він здав свою, не сказавши нічого про це батькові. У лютому 2006 року він отримав пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого лезом від бритви підтер у графі «рік народження» дві цифри – «33» та виправив на цифри «55». 24.02.2009 року о 19.25 год в електропоїзді №6137 сполученням Стрий-Самбір на перегоні Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці він використав підроблене посвідчення з метою безкоштовного проїзду.

Просить не викликати свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину повністю та щиро кається у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.1 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов’язків, з метою його використання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.3 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ, який видається установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право чи звільняє від обов’язків.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів. Як пом’якшуючі обставини, суд враховує те, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнав вину і розкаявся у вчиненому.

З урахуванням вищенаведеного та особи винного, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 можна виховати та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3  КК України і призначити йому покарання:

-   за ст. 358 ч.1 КК України – 600 гривень штрафу;

-   за ст. 358 ч.3 КК України - 510 гривень штрафу.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1  остаточне покарання – 600 (шістсот) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу – підписка про невиїзд – ОСОБА_1 залишити попередню.

Речові докази: посвідчення серії АГ №863999 та квиток №062218 (а.с.42), які зберігаються при матеріалах кримінальної справи №1-149/09 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи №207 від 05.03.2009р. в сумі 912 грн. 71 коп. в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (ЄДРПОУ: 25576416, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, спеціальні кошти: р/р 35229002009233, призначення платежу - оплата за техніко-криміналістичну експертизу документів №207 без ПДВ).  

 На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                         ______________                                  О.В.Крамар