Справа № 2-17/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року
Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: Кукси Д. А.
при секретарі: Оленич О. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину будинковолодіння та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на ? ідеальну частину добудованого житлового будинку.
встановив:
ОСОБА_4 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на добудову до житлового будинку, який знаходиться в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області та зареєстрований в погоподарських книгах сільської ради за №650.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з грудня 1987 року по серпень 2001 року.
26 липня 1991 року вона прийняла в дар житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області. Рішенням виконавчого комітету Звенигородської сільської Ради Пустомитівського району від 15 травня 1992 року їй було дозволено здійснити перебудову існуючого житлового будинку в с. Шоломия. З 1992 року по 1996 рік ОСОБА_3 здійснювала добудову до вищезгаданого житлового будинку.
З 1997 року між сторонами по справі фактично було припинено подружні стосунки і з цього часу вони припинили вести спільне господарство. В 2001 році рішенням Франківського районного суду м. Львова шлюб між сторонами було розірвано.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 вважає, що вона є власником добудованої частини житлового будинку, однак вона не може оформити на таку частину право власності, оскільки її будівництво проводилось під час того коли вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
07.10.2009 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 залишити без розгляду. Ухвалою суду від 11.11.2009 року було винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину будинковолодіння без розгляду.
18.04.2006 року ОСОБА_2 подав до суду зустріну позовну заяву та 22.10.2009 року уточнення до позовної заяви, в якій просить визнати за ним право власності на ? ідеальну частину житлового будинку, який знаходиться в селі Шоломия Пустомитівського району Львівської області і зареєстрований в господарських книгах сільської ради за №650, а в бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки під №136.
З поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що під час шлюбу з ОСОБА_1 він з літа 1991 року здійснював підготовку до капітального ремонту з добудовою житлового глиновалкованого будинку, який його дружина отримала в дар. В грудні 1991 року він виготовив технічний паспорт на житловий будинок №136 с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області.
На початку липня 1993 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 написав заяву в Звенигородську сільську раду і 15 липня 1993 року отримав рішення №96 про дозвіл на проведення капітального ремонту даного будинку.
З літа 1993 року ним було розпочато ремонт будинку з добудовою. Такі роботи здійснювалась ним особисто, а також за допомоги родичів. Усі необхідні матеріали для здійснення добудови та капітального ремонту будинку ОСОБА_2 купував за свої кошти і також працював підсобним робітником у майстрів. За роботу яких також платив власні кошти. Отже в наслідок спільних зусиль сторін по справі до 1998 року ними було зведено каркас добудованого будинку. А з 1998 року усі внутрішні роботи фінансував і здійснював ОСОБА_2, на що потратив понад 2000 доларів США. З цього ж року він став один підтримувати будинок в належному стані, проживав у ньому у літній період, обробляв присадибну земельну ділянку, загородив її. ОСОБА_1 будинком не цікавилась. Тільки в 2004 році нею була здійснена спроба продажу даного будинку, однак продати його вона не змогла в зв’язку з тим, що не отримала згоди ОСОБА_2. І з цього часу йому стало відомо, що ОСОБА_1 хоче одноособово привласнити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя.
Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 просить поданий ним позов задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримав подану ним зустрічну позовну заяву та внесені до неї уточнення та просить суд позов задоволити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд вислухавши покази ОСОБА_2, дослідивши інші докази в їх сукупності, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України – майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Статтею 62 СК України передбачено, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 70 ч. 1 СК України – у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Судом встановлено, що на час отримання рішення сільської ради та зведення прибудови до житлового будинку, що знаходиться в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області сторони по справі перебували у зареєстровано шлюбі, а тому зведена прибудова до житлового будинку є об’єктом спільної сумісної власності подружжя. Крім цього з показів ОСОБА_2 та представлених суду накладних та квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 при проведенні капітального ремонту старого будинку та здійснені добудови до цього будинку поніс значні грошові та трудові затрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 65, 70 СК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на ? ідеальну частину житлового будинку - задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку, який знаходиться під №136 в с. Шоломия, Пустомитівського району Львівської області.
Визнати за ОСОБА_1 Олексієвною право власності на ? ідеальну частину житлового будинку, який знаходиться під №136 в с. Шоломия, Пустомитівського району Львівської області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Кукса Д. А.
Рішення суду набрало законної сили 23 листопада 2009 року
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2- 17\09
Суддя Кукса Д.А.