Судове рішення #75272530



Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43


РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого - судді Гаращенка Д.Р. При секретарі - Панченко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк анси та Кредит» в особі Філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 или Борисівни. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Юрійовича про повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про повернення кредиту, у якому ить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 490 375, 77 та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, в остаточному нті їх підтримала та просила суд задовольнити позов.

ОСОБА_3 позов визнала частково, в частині сплати тіла кредиту та відсотків, пеню ила зменшити до 1 000 доларів США.

Представник ОСОБА_4, ОСОБА_3 позов визнав частково та пояснив, що визнає в в частині сплати тіла кредиту, пеню просив зменшити до 1 000 доларів США. ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним ном, причини неявки суду не відомі. Від них до суду надійшла заява, у якій вони просили "глядати справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, які з'явилися у судове засідання, вчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на ступне.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 листопада 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 (позичальник) був укладений кредитний договір № к-2064, відповідно до п. 2.1. якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 20 000, 00 доларів США з оплатою по відсотковій ставці 15 % річних

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова станова зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2. вказаного кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 08 листопада 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язалася щомісячно у строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення .заборгованості відповідно до Додатку № 1 до договору (Графік сплати відсотків і погашення кредиту).

08 листопада 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 була укладена Додаткова угода № 1 до договору про надання кредиту № к-2064 від 08.11.2006 року, відповідно до умов якої п. 2.1. кредитного договору було викладено у новій редакції: банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 40 000, 00 доларів США з оплатою по відсотковій ставці 15 % річних.

Відповідно до п. 3.2. вказаної Додаткової угоди № 1 позичальник зобов'язала^ щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення позичвдЯ заборгованості і відсотків, відповідно до Графіку зменшення встановленого ліміту (додаток ЛЩ до кредитного договору № к-2064 від 08.11.2006 року).

29 травня 2008 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 була укладеЯ Додаткова угода № 2 до Кредитного договору № к-206 від 08 листопада 2006 року, відповідИ до умов якої була збільшена відсоткова ставка за користування кредитними ресурсами до 16 ¦ річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № к-2064 Л листопада 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» (іпотекодержатель) та відповідачами б» укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку банку наступне нерухом майно: квартиру під № 39, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект М. Жукова, 14/1.

04 червня 2008 року між Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачами була укладеіЯ додаткова угода до іпотечного договору, відповідно до якої п. 2 іпотечного договору булИ викладене у новій редакції: зазначене нерухоме майно передається в іпотеку як забезпечений повернення кредитних ресурсів, виданих ОСОБА_3 за кредитним договором № к-2064 віЛ 08.11.2006 року та всіх додаткових угод до нього на суму 40 000, 00 доларів США строком дЛ 08 листопада 2009 року, а також відсотків за користування кредитними ресурсами, виходячи Я відсоткової ставки 16 % річних.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № к-20бЯ від 08 листопада 2006 року, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитом нЛ виконувала.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правом наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 3.4. Кредитного договору № к-2064 банк має право зупинити видачу Кредитним ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов цього Договору у випадку, якщо Позичальник у період дії цього Договор1 порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі несвоєчасно або не в повному обсязЯ здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом абЛ відсотками, відповідно до пунктів З.2., 4.3, 4.4 цього Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойкуЯ то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № к-2064 за прострочення поверненнЯ кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню в розрахунку 1°Л від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадкЛ порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 4.3, 4.4, 4.6 цього Договору, Я також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняв Позичатьника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

10 березня 2009 року позивачем було надіслано ОСОБА_3 повідомлення про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак ОСОБА_3 сво; зобов'язання перед банком не виконала, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12 жовтня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 490 375, 78 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом - 36 153, 10 доларів США, що становить 285 971, 02 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами -9 233, 13 дол США, що становить 49 304. 06 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 15 462, 82 доларів США, що становить 122 310. 90 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1 000, 00        &gк;. арів ОСОБА_5 що становить 7 910, 00 грн.

Відповідно до квитанції №1 від 15 жовтня 2010 рс        ішиною Л.Б було сплачено 3 000

доларів сша в рахунок погашення заборгованості за кр.        н

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № к-20:        і- ід 08 І "л-)6 ізог у випадку, якщо

сплачених Банку грошових коштів недостатньо для поі        нснкя ;сьуючої еумд заборгованості,

то погашення заборгованості здійснюється у наступном        порядку: у першу іергу погашається

заборгованість за простроченими відсотками за корисг        .шия кредитними конками, у другу чергу - нараховані відсотки за користування кредитними ресурсами, в третю чергу - сума основного боргу за кредитом, а у четверту - пеня та штр;

Таким чином, сума заборгованості по сплаті ві        ісотків за користування кредитними

коштами з урахуванням сплаченого становить 6 233, 13 ,:        ;: рів С П і А.

Відповідно до п.З ст. 551 ЦК України розмір         стойхи може бути зменшений за

рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збиті        з і юті і ших. обставин, які мають істотне значення.

На підставі п. З ст. 551 ЦК України суд вважає неоі        &gp; т- ; гй з в , .П1»!І 'ІД1 1В ПЄНЮ у

розмірі 1000 доларів сша. оскільки сторони у су        м: .&lp;исіданні досягли згоди про зменшення розміру пені до цієї суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України соліда        :&g ;в : або солідарна вкмога

виникають у випадках, встановлених договором або з        п:ном, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про        іпотек, » майновий поручитель несе

відповідальність перед іпотекодержателем за невиконан        "сг;: .&ls; ... основкогс юбовУ :ання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

На підставі ч. 1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку» суд відмовляє у задоволенні

позовних вимог про стягнення суми заборгованості за        ретиткдм ; оеонол з зідновідачів у

солідарному порядку, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_1 Г.1        ¦. І ріши&? ; І Ю. як м ішов: поручителі

ОСОБА_3 несуть відповідальність перед банком        невиконання нею своїх зобов ізань виключно в межах вартості предмета іпотеки.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не        н і іьняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання        ттч г кредян&ga;ра зобов'язаний сплатити суму боргу.

Враховуючи те, що позивачем не заявлялися вимо        і : сгя ієн і на предмет

іпотеки, суд вважає необхідним стягнути суму забо]        і : ¦ а :реди".чим договором з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦІІК України стороні, :        користь .«сої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документаль        і ; - г:, * ¦ &g&; ¦ ;: су :і м вдьзаіи.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити        зі тс»:- дсчі : на ксрисіь

позивача судових витрат у солідарному порядку та стяги - і оь :        вивачем &l>;; до.зі вг трати з ОСОБА_3 пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218        У: с і ст ї ГУ, 11 624. 625,

1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про іпотеку» б        • С* і і р су. і: ,і, -

ВИРІШИ!

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Ф        Одесі ; 5У У '.&gp;ан:&l>; «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3. ОСОБА_3 ю|м ?:гек : ¦ е і. ріг: ніг ОСОБА_2

Юрійовича, ОСОБА_4 про повернення к| її        і оі ьі - :&g6; частково.

Стягнути з ОСОБА_3(29.01.1'        ) -шя пас орт серії КК

№ 219669 , виданий Київським РВ УМВС України в Од;        ... { ' і '9 р;&ga;; )! а користь

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське        ^ к ФІі а:н и тї кредит» (м.

Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у Філ        1 V : с :: V іїанч ^Фінанси та

Кредит», МФО 328823, код за СДРПОУ 21017660) заб        .чрели ним доовором в

розмірі 343 185(триста сорок три тисячі сто вісімдесят г        ь 8 і їж,: яких



-заборгованість за кредитом - 36 153, 10 доларів 1 ША, що становить 285 971 (двісті вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня о:' чл-іікг:

-заборгованість по сплаті відсотків за користуванн і кредитними коштами -6 233. 13 дол. США, що становить 49 304(сорок дев'ять тисяч триста чі іри) гривні 06 копійок;

-пеня - 1000 доларів США. що становить 7 910 (сім тисяч дев'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на корі . ь АІ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» с ові ви грати: судовий збір у розмірі 1 189. 72 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпеч ня розгляду справи у розмірі 83. 98 грн.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання д Апеляційного о ду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційно' скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брати участь у спр . але не бти присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мож&g-; г : о к пе і пійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


1


  • Номер: 22-ц/773/71/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7866/10
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 06.11.2017
  • Номер: 6/161/304/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7866/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація