№ 1-127/10

ВИРОК

Іменем України

13 січня 2009 року                              Голосіївський районний суд м. Києва

в складі :     головуючого судді  -       Дмитрук Н.Ю.

при секретарі -                 Мельниченко Т.С.

за участю прокурора  -    Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, освіта середня, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дочку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   не працююча, не судима в силу ст.. 89 КК України, зареєстрована в АР Крим АДРЕСА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1  13.10.2009 року, приблизно о 00:05 годин,   знаходячись на пр. Перемоги в м. Києві, з метою послідуючого звідництва для розпусти з метою наживи, по мобільному телефону прийняла замовлення від раніше   знайомого ОСОБА_3, про надання останньому сексуальних послуг повією в приміщенні сауни за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на звідництво для розпусти з метою наживи, знаходячись на пр. Перемоги в м. Києві, підійшла до повії ОСОБА_4, та запропонувала останній надати за винагороду сексуальні послуги клієнту в сауні по вул. Васильківській, 3, в м. Києві, на що остання погодилась.

13.10.2009 року, приблизно о 01:00 годині, підсудна ОСОБА_1 прибула до сауни, розташованої в будинку № 3 по вул. Васильківській в м. Києві, де звела ОСОБА_3 з повією ОСОБА_4 для надання останньою сексуальних послуг, за що отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 гривень в якості оплати за звідництво для розпусти.

Після цього, ОСОБА_4 в приміщенні сауни, раніше замовленої ОСОБА_3, надала останньому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу, за що отримала гроші в сумі 300 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1   свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснила, що дійсно, прийняла замовлення від ОСОБА_3   про надання останньому сексуальних послуг повіями, 13.10.2009 року, приблизно о 01:00 годині, прибула до сауни, розташованої в будинку № 3 по вул. Васильківській в м. Києві, де звела ОСОБА_3 з повією ОСОБА_4 для надання останньою сексуальних послуг, за що отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 гривень в якості оплати за звідництво для розпусти. Щиро розкаялась у вчиненому.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ст. 302 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

-   ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 302 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-   особу винної, яка за місцем реєстрації характеризується посередньо,   не судима в силу ст.. 89 КК України,   на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставиною, що пом’якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

    Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй  покарання в межах санкції ст. 302 ч.2  КК України, пов’язане з обмеженям волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України – звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов’язків, передбачених ст. 76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.  

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання – 2 (два)  роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов’язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

    Речові докази по справі:

-   вилучена у ОСОБА_1 13.10.2009 року одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, серії: ГК 8937796, яка знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві – звернути в дохід держави;

-   вилучені у ОСОБА_4 13.10.2009 року, одна грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії: АР 0348225, одна грошова купюра номіналом 50 (п’ятдесят) гривень серії: ЕТ 0668225, дві грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії: АФ 7115724, ГЙ 1010459, одна грошова купюра номіналом 10 (десять) гривень серії: БЄ 4658850, які знаходиться на зберіганні в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві – звернути в дохід держави;

-   вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон «SAGEM» з ІМЕІ № НОМЕР_1 з SIM-карткою оператора мобільного зв’язку  «Київстар» з номером абонента НОМЕР_2, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 – залишити їй же за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою – в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя