№ 1-123/10

ВИРОК

Іменем України

13 січня 2010 року                     Голосіївський районний суд м. Києва

в складі :     головуючого судді  -       Дмитрук Н.Ю.

при секретарі -                 Мельниченко Т.С.

за участю прокурора  -    Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений,   не працюючого,  в силу ст. 89 раніше не судимого, проживаючого та  зареєстрованого за адресою: Вінницька обл., Немирівський район АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 176 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 02.06.2009 року, влаштувавшись продавцем дисків для лазерних систем зчитування на торговому місці, розташованому на ринку «Феофанівський», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Заболотного, 48-А, почав реалізовувати за грошову винагороду у розмірі 5 гривень за один реалізований диск, отримані від невстановленої слідством особи диски для лазерних систем зчитування формату «ДіВіДі» за ціною 30 гривень за один диск та диски для лазерних систем зчитування формату «СіДі»   за ціною 15 гривень за один диск, які не були марковані контрольним марками. В подальшому, 16.06.2009 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, перебуваючи на вищевказаному торговому місці, підсудний ОСОБА_1 реалізував громадянину ОСОБА_2 контрафактний компакт-диск формату «ДіВіДі» із незаконно записаними на ньому наступними аудіовізуальними творами: «Всадники», «Гиена», «Мой кровавый Валентин», «Обреченный», «Скептик» «Один в темноте», «Остаться в живых», «Крикуны», «Сторонники», «Пробуждение», «Гаргульи», «Похороненная», «Осажденные упырями», «Анаконда 4», «Обескровленные». Крім цього, в цей же день, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 реалізував громадянину ОСОБА_3 контрафактний компакт-диск формату «ДіВіДі» із незаконно записаними на ньому наступними аудіовізуальними творами: «Форсаж-4», «Двойной форсаж», «Тройной форсаж», «Перевозчик 1,2,3», «Такси 1,2,3,4» «Смертельная гонка», «Квант милосердия». Після цього, співробітниками міліції під час огляду вищевказаного торгового місця було вилучено 299 контрафактних компакт-диски формату «ДіВіДі» та 464 контрафактних компакт-диски формату «СіДі», які він розповсюджував на вказаному торговому  місці.   Так,   ОСОБА_1   перебуваючи  на  вищевказаному торговому місці, розповсюджував без відповідного дозволу автора, отримані для реалізації від невстановленої слідством особи, контрафактні компакт-диски форматів «СіДі»   та «ДіВіДі» із нанесеними на них аудіовізуальними творами, власником яких є ТОВ «Українська Ді Ві Ді компанія», а саме: «Аладдин» - 2 примірники; «Анаконда 4» - 3 примірники; «Атлантида: затерянній мир» - 5 примірників; «Атлантида: возвращение Майло» - З примірники; «Бездна» - 3 примірники; «Большое путешествие» - 1 примірник; «В поисках Немо» - 1 примірник; «Валл и» - 6 примірників; «Власть страха» - 1 примірник; «Вторжение» - 6 примірників; «Дежурный папа: летний лагерь» - 4 примірники; «Джуманджи» - 1 примірник; «Добро пожаловать в Лейквью» - 4 примірники; «Другой мир 3: восстание ликанов» -4 примірники; «Дурдом на колесах» - 2 примірники; «Жанна Дарк» - З примірники; «Забытое» - 3 примірники; «Затура» - 1 примірник; «Звездный десант» - 1 примірник; «Золушка 1» - 4 примірники; «Золушка 2» - 4 примірники; «Золушка 3» - 4 примірники; «История игрушек 1» - 2 примірники; «История игрушек 2» - 2 примірники; «История рьіцаря» - 1 примірник; «Казино рояль» - 1 примірник; «Код да Винчи» - 5 примірників; «Колдунья» - 2 примірники; «Король Артур» - 3 примірники; «Король лев 1»

-     2 примірники; «Корпорация монстров» - 1 примірник; «Красавица и
чудовище» - 4 примірники; «Крикуны 2» - 5 примірників; «Лови волну» - 2
примірники; «Лысый нянька: спецзадание» - 1 примірник; «Люди в черном 1»

-     3 примірники; «Люди в черном 2» - 3 примірники; «Мария Антуанетта» - 2
примірники; «Медальон» - 2 примірники; «Ни жив, ни мертв» - 1 примірник;
«Первьій рыцарь» - 1 примірник; «Пираты Карибского моря 1» - З
примірники; «Пираты Карибского моря 2» - 3 примірники; «Пираты
Карибского моря 3» - 3 примірники; «Планета сокровищ» - 2 примірники;
«Покахонтас» - 2 примірники; «Последняя надежда человечества» - 5
примірників; «Последняя фантазия 7» - 3 примірники; «Похождение
императора 1» - 2 примірники; «Принцесса лебедь 1» - 2 примірники;
«Принцесса лебедь 2» - 2 примірники; «Принцесса лебедь 3» - 2 примірники;
«Реальньїе кабаньї» - 3 примірники; «Русалочка 3: начало истории Аризль» -
11 примірників; «Сезон охоты 1» - 4 примірники; «Сезон охоты 2» - 5
примірників; «Сказки на ночь» - 6 примірників; «Сокровища амазонки» - 1
примірник; «Сокровища нации 1» - 1 примірник; «Сокровища нации 2: книга
тайн» - 1 примірник; «Суперсемейка» - 3 примірники; «Тарзан» - 2
примірники; «Терминатор 4» - 8 примірників; «Точка обстрела» - 3
примірники; «Угнать за 60 секунд» - 1 примірник; «Фен» - 12 примірників;
«Три икса» - 1 примірник; «Цыпленок Цыпа» - 1 примірник; «Чудеса на
виражах» - 2 примірники, всього 203 примірники на загальну суму 7 236
гривень 95 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 компакт-диски форматів «СіДі» та «ДіВіДі», на яких було записано вказані аудіовізуальні твори та які він розповсюджував без дозволу ТОВ «Відеосервіс Україна», які володіють авторськими правами на вказані твори, та які згідно висновку експерта №139/ікт від 07.08.2009, не   відповідають вимогам, встановленим діючими нормативними актами України для ліцензійної продукції, тобто являються контрафактними.

Внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи ТОВ «Відеосервіс Україна», було завдано матеріальної шкоди у значному розмірі на загальну суму 7 236 гривень 95 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно, 16.06.2009 року, перебуваючи на торгівельному місці, що розташований на ринку «Феофанівський» здійснював реалізацію неліцензійних ком пакт – дисків форматів «ДіВіДі» та «СіДі».  Цивільний позов визнав в повному обсязі.  Щиро розкаявся у вчиненому.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 176 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як  незаконне розповсюдження виконань фонограм, відеограм і програмам мовлення на дисках для лазерних систем зчитування, які є носіями інформації, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб .

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-   ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 176 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-   особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно,   раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,   на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом’якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

    Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 176 ч.2  КК України, пов’язане з позбавленням волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників фонограм, відеограм і програмам мовлення, але із застосуванням правил ст. 75 КК України – звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільні позови ТОВ «Відеосервіс Україна» пред’явлений ним до підсудного ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 7 236 грн. 95 коп. – підлягає задоволенню, оскільки підсудний його визнав в повному обсязі.

З  підсудного згідно вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути судові витрати по справі – вартість комплексної експертизи об’єктів інтелектуальної власності в розмірі 558 грн. 96 коп.

    Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.  

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 176 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання – 2 (два)  роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників фонограм, відеограм і програмам мовлення.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Цивільний позов ТОВ «Відеосервіс Україна» до ОСОБА_1  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» (р/р 26008262401161 в Відділенні №73 ВАТ «ВіЕйБіБанк» м. Києва, МФО 321637, ідентифікаційний код 33696015) – матеріальну шкоду в розмірі 7 236 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати по справі – вартість комплексної експертизи об’єктів інтелектуальної власності в розмірі 558 грн. 96 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285 ( за проведення експертизи/дослідження (12020)).

Речові докази по справі:

- вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ком пакт – диски формату «ДіВіДі» у кількості 299 штук та ком пакт – диски формату «СіДі» у кількості 464 штуки, які передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві – конфіскувати та знищити;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя