Судове рішення #7526201

Категорія № 2.6.1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                                                                 Справа № 2а-27913/09/1270

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

      Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого: судді Островської О.П.,

при секретарі: Кір'ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції  про визнання рішень і дій відповідача незаконними та протиправними,

ВСТАНОВИВ:

      19.11.2009   року    ОСОБА_1  звернувся  до   відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції  про визнання рішень і дій відповідача незаконними та протиправними.

       В обґрунтування позову зазначив, що постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Дудник Людмили Борисівни від 26.08.2009 року, його зобов'язано надати до ВДВС Сватівського РУЮ перелік належного йому майна, яке знаходиться в будівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вважає зазначену постанову незаконною та протиправною, оскільки він не є стороною виконавчого провадження, відносно нього будь-яке рішення судом не приймалося, обов'язок щодо звільнення приміщення магазину рішенням суду на нього не покладався. Будівлею магазину за вищевказаною адресою позивач користується на підставі договору суборенди, який у судовому порядку недійсним не визнавався. Позивач просив визнати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Дудник Людмили Борисівни від 26.08.2009 року, якою державний виконавець зобов'язав позивача надати до ВДВС Сватівського РУЮ перелік належного йому майна, що знаходиться в будівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, - незаконною та протиправною.

      Ухвалою суду від 20 листопада 2009 року з метою забезпечення вказаного позову було зупинено дію постанови заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Дудник Л.Б. від 26.08.2009 року, яка була винесена в рамках виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/2ІПД, виданого 09.09.2008 року, заборонено Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції вчиняти будь-які виконавчі дії, пов'язані з примусовим виселенням ОСОБА_1 з приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

        14.01.2010  року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про  залучення його в якості третьої особи та скасування заходів забезпечення позову.

        Ухвалою суду від 15.01.2010 року ОСОБА_3 залучений в якості третьої особи.

         Ухвалою суду від 15.01.2010 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову. Зазначеною ухвалою скасовано  заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції про визнання рішень і дій відповідача незаконними та протиправними, вжиті ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року, в частині зупинення дії постанови заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Дудник Л.Б. від 26.08.2009 року, яка була винесена в рамках виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/21пд, виданого 09.09.2008 року.

      Сторони в судове засідання не з’явились про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

      З наданих третьою особою ОСОБА_3 документів убачається, що  як стягувачу, стало відомо, що ВДВС Сватівського управління юстиції зупинено виконання судового рішення № 15/21 від 18.07.2008 року. 02.12.2009 року він звернувся до Кремінського РВУ МВС з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у фальсифікації договорів оренди та суборенди належної йому будівлі, розташованої за адресою: м. Кремінна, вул. Комсомольська, 3. Рішенням господарського суду Луганської області № 15/2ІПД від 18.07.2008 року була встановлена нікчемність договору оренди.

      З наданих третьою особою ОСОБА_3 документів убачається, що позивачем оскаржена постанова  заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Дудник Людмили Борисівни від 26.08.2009 року, про  зобов'язання ОСОБА_1  надати до ВДВС Сватівського РУЮ певні документи винесена в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі наказу господарського суду Луганської області № 15/21пд, виданого 09.09.2008 року,

      Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАСУ,  справа адміністративної юрисдикції це  переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

      Враховуючи, що адміністративний позов пов’язаний з виконанням рішення господарського суду,  провадження по зазначеному позову  не є адміністративною справою, а відтак не підлягає  розгляду в порядку адміністративного судочинства.

     Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

      У зв’язку із закриттям провадження по справі відповідно до вимог статей 118, 157 КАС України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 20.11.2009 року.  

                  Керуючись ст. ст. 117, 118, 157  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

      Закрити провадження по справі № 2а-27913/09/1270 за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції  про визнання рішень і дій відповідача незаконними та протиправними.

      Роз’яснити  ОСОБА_4 , що розгляд зазначеної справи відноситься до юрисдикцію господарського суду Луганської області.

       Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції про визнання рішень і дій відповідача незаконними та протиправними, вжиті ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року, в частині заборони відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції  вчиняти будь які виконавчі дії пов’язані з примусовим виселенням його з приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

      Копію ухвали  направити сторонам.  

      Ухвала  може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний  суд  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення   ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС  України.

Суддя                                                                                                                 О.П.Островська

                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація