Справа№2-869/2010 р.

У Х В А Л А

          28 січня  2010 року                                    Печерський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого -                                                                                               судді Волкової С.Я.,

при секретарі                                                                                                            Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

          Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2009 р. рішення Печерського районного суду м. Києва від 9.09.2009 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності скасоване та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

          В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

          З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, було подано за  підписом ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 22.06.2007 р., виданої ОСОБА_5 не в порядку передоручення від ОСОБА_1

          Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 28.12.2006 р. у довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані час і місце посвідчення основної довіреності, прізвище, ім’я, по-батькові і місце проживання особи, якій видана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження, а в необхідних випадках і їх службове становище. На основній довіреності робиться відмітка про передоручення.          

          В довіреності від 22.06.2007 р. всі зазначені обов’язкові реквізити відсутні, що свідчить про відсутність будь-якого зв’язку між цими довіреностями.

          Крім того, відповідно до ст.247 ЦК України строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

          З матеріалів справи вбачається, що  довіреність, видана 8.06.2007 р. ОСОБА_1 на ОСОБА_5, має строк своєї дії 8.06.2010 р., а довіреність від ОСОБА_5 на третіх осіб – 22.06.2010 р.

          Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на  ведення справи.

          Суд, враховуючи викладене, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки  заява від його імені, що направлена до суду поштою, підписана ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 22.06.2007 р., виданої ОСОБА_5 не в порядку передоручення від імені ОСОБА_1

          На зазначені обставини звернув увагу Апеляційний суд м. Києва, який в ухвалі від 24.11.2009 р. зазначивё що довіреність від імені ОСОБА_5 від 22.06.2007 р. видана останнім не в порядку передоручення на представництво інтересів ОСОБА_1, як це передбачено Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 28.12.2006 р., а тому зазначені в ній представники не мали права представляти інтереси позивача в суді.

          На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, – залишити без розгляду.

          Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ