Спр ава № 2- 2881/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярмак О. М.
при секретарі Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2071 грн. 64 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Державне територіально-галузеве об”єднання “Південно-Західна залізниця” звернулося до суду з позовом, в якому прохає суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2008 року по серпень 2009 року в розмірі 2071 грн. 64 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Житлово-комунальні послуги, які включають в себе послуги з опалення, холодного водопостачання, газопостачання, обслуговування каналізації та вивозу сміття, відповідачам н адає д ержавне територіально-галузеве об”єднання “Південно-Західна залізниця”. Однак, відповідачі не сплачували за надані житлово-комунальні послуги, у зв"язку з чим у них станом на 1 вересня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 2071 грн. 64 коп. Прохає суд також покласти на відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Гурін О.К. позовні вимоги підтримує в повному обсязі .
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, в той час як вони належним чином були оповіщені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток (а.с. 26-27).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка стягується за встановленими тарифами. Повнолітні члени наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7, 28, 29 ).
Житлово-комунальні послуги, які включають в себе: опалення, послуги з послуги з опалення, холодного водопостачання, газопостачання, обслуговування каналізації та вивозу сміття їм надає будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 5 Д ержавного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця».
За наданим розрахунком, відповідачі мають заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги за період з грудня 2008 року по серпень 2009 року в розмірі 2071 грн. 64 коп. (а.с. 8).
За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2071 грн. 64 коп.
Крім того, з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 51 грн. (а.с. 1) та щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 2)
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88,209, 212-215, 218 ЦПК України,-.
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2008 року по серпень 2009 року в розмірі 2071 грн. 64 коп ( дві тисячі сімдесят одну грн. 64 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 17 грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
Згідно.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду О.М. Ярмак