Справа № 2-1733/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 січня 2010 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Гуревського В.К.
за секретаря – Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „„ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 18 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/3611/85/78453 за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 84242,0 (вісімдесят чотири тисячі двісті сорок два) долари США строком з 18.07.2007 року по 18.07.2015 року із сплатою 14,1% річних за користування кредитними коштами, які призначені для використання на покупку земельної ділянки, а відповідач зобов’язався сплачувати платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов’язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5. кредитного договору, банк уклав 19 липня 2007 року Договір іпотеки з ОСОБА_2. Згідно цього договору для своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/3611/85/78453, іпотекодавець заставив іпотекодержателю земельну ділянку, право власності на яку іпотекодавець зобов’язаний отримати у місячний термін з моменту укладення вказаного кредитного договору. Відповідно п. 1.1. договору іпотеки у випадку несплати іпотекодавецем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором № 014/3611/85/78453 іпотекодержатель набуває право отримати задоволення за рахунок заставленого майна. У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 29.07.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 88 917,04 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять ) доларів США чотири центи, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,6901 грн.) складає 683780,90 грн. ( шістсот вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят гривен 90 копійок). На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.
02.07.2007 року ОСОБА_2 звернулась до ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” (зараз - Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”) із заявою про надання кредиту в сумі 84400,0 (вісімдесят чотири тисячі чотириста) доларів для придбання земельної ділянки, що підтверджується заявою № 15-22/23-127 від 02.07.2007 року.
18 липня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3611/85/78453 про надання кредиту в сумі 84242,0 (вісімдесят чотири тисячі двісті сорок два ) доларів США, у тому числі комісія за оформлення кредиту, на строк з 18.07.2007 року по 18.07.2015 року під 14,1% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до договору), що підтверджується копією кредитного договору № 014/3611/85/78453 від 18.07.2007 року.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/3611/85/78453 від 18.07.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання за даним договором.
Згідно з п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Для забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов’язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5. кредитного договору, банк укладає 19 липня 2007 року договір іпотеки з ОСОБА_2 (зареєстровано в реєстрі за № 446). За вказаним договором іпотеки для своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/3611/85/78453 іпотекодавець заставив іпотекодержателю земельну ділянку із земель житлового та громадського призначення загальною площею 0,100 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради, село Фонтанка, вулиця Дачна № 162, кадастровий номер 5122786400:02:002:0796, право власності на яку іпотекодавець зобов’язаний отримати у місячний термін з моменту укладення вказаного кредитного договору.
Відповідно п. 1.1. договору іпотеки, у випадку несплати іпотекодавецем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором № 014/3611/85/78453, іпотекодержатель набуває право отримати задоволення за рахунок заставленого майна.
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконував свої обов'язки, станом на 29.07.2009 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: заборгованість за кредитом - 70998,09 дол. США, що складає 545982 гривень 41 коп.; заборгованість за відсотками - 50,57 дол. США, що складає 388 гривень 92 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 6899,05 дол. США, що складає 53054 гривень 38 коп.; пеня - 10969,32 дол. США, що складає 84335 гривень 19 коп. Загальна сума заборгованості складає 88917,04 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять ) доларів США 04 центи, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,6901 грн. на день подачі позовної заяви) складає 683780,90 ( шістсот вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят гривень 90 коп.).
Згідно з пунктом 6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „„ОСОБА_1 Аваль” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 746044 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 30.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/3611/85/78453 від 18.07.2007 року в сумі 88917,04 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять) доларів США 04 центи, що за курсом НБУ складає 683780,90 (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят гривен 90 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: В.К.Гуревський
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1733/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Гуревський Володимир Климентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 6/638/26/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1733/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гуревський Володимир Климентійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 25.05.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1733/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гуревський Володимир Климентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 24.10.2015
- Номер: 6/638/529/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1733/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гуревський Володимир Климентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019