№ 2-4520/2009 р.

                               РІШЕННЯ

                            ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 листопада 2009 р.   Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді     -     Савинської І.О.,

   при секретарі             -     Гриценко А.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставлене майно,

                              ВСТАНОВИВ:

      Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за  кредитним договором в сумі 1956568,02 грн.,  посилаючись на те, що 05.03.2008р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1801/0309 ,  згідно з яким відповідачка взяла  в кредит 198593 євро, що складає 1525000 грн., згідно курсу НБУ станом на 05.03.2008р. у розмірі 7,679030 грн. за 1 євро, строком  на 120 місяців, з зобов’язанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 12 % річних за користування кредитом.

     Також, позивач просить стягнути з відповідачів 193732,28 грн. – заборгованість за відсотками, 7782,61 грн. – нарахована пеня за кредитом, 17059,79 грн. – нарахована пеня за відсотками, а всього стягнути 2175142,70 грн.

     Крім того, позивач просить звернути зазначене стягнення на предмет застави, а саме: на АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_2

     Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

     Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

     У судовому засіданні встановленно, що 05.03.2008р. у розмірі 7,679030 грн. за 1 євро, строком  на 120 місяців, з зобов’язанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 12 % річних за користування кредитом, але відповідач свої зобов’язання за договором не виконала.

У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 1801/0309 від 05.03.2008 р.,   укладено іпотечні договори з ОСОБА_2, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою 1.1. від 05.03.2008 р., відповідно під реєстровими номерами 357, 358.

Відповідно до п. 1.3 укладеного кредитного договору № 1801/0309 від 05.03.2008 р. позивач зобов:язався надати кредит готівкою одноразово з позичкового рахунку № 2233.

     Відповідно   до   п.   п.   1.5,   4.3.2   укладеного   кредитного  договору   відповідач зобов'язався вчасно здійснювати погашення кредиту й нарахованих відсотків щомісяця до

останнього робочого числа місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні рахунки банку, відкриті у філії Одеське – міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», починаючи з березня 2008 р.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а боржник повністю не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 220778,45 євро, що згідно курсу НБУ станом на 26.01.2009 р., в розмірі 9,852150 грн. за 1 євро становить 2 175 142 грн. 70 коп.

Таким чином, відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору № 1801/0309-від 05 березня 2008 р. у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Майновому поручителеві була надіслана претензія № 06/1956 від 13.08.2008 р., претензія була залишена без відповіді.

Неодноразові нагадування про необхідність термінового погашення заборгованості а кредитом також залишилися без відповіді.

     Згідно з ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

     Згідно з ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов’язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1, 2 ст. 554   ЦК України у  разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Згідно зі ст. 612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитний договір  між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.

     Зобов’язання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

     Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.  

     Керуючись ст.ст.10,11,57, 208-209,213-215,218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 530, 554, 626, 612, 629, 1054, 1055  ЦК України, суд,

 ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  задовольнити.

     Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь   ВАТ «Державний ощадний банк України» 1956568,02 грн. – суму основного боргу, 193732,28 грн. – заборгованість за відсотками, 7782,61 грн. – нарахована пеня за кредитом, 17059,79 грн. – нарахована пеня за відсотками, а всього стягнути 2175142,70 грн.

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»     850  грн. –  держмито, 15 грн. – витрати на ІТЗ, а всього стягнути  910 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»  850  грн. –  держмито, 15 грн. – витрати на ІТЗ, а всього стягнути 910 грн.

     Встановити порядок виконання рішення суду.

     Звернути стягнення на заставлене майно: квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2; квартиру18 будинку 13/1 по провулку Генерала Вишневського в м.Одесі, що належить ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Суддя