Справа № 2-3823/10
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2010 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вікритого Акціонерного товариства Космерційний банк „ПриватБанк”, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, –
в с т а н о в и в :
Подана позовна заява цьому суду не є підсудною на підставі наступного. Відповідно до представлених матеріалів сторони по цій справі мають свої місця проживання та знаходження відповідно Київський та Приморський райони міста Одеси. В поданих документах відсутня копія кредитного договору, на який посилається позивач, що унеможливлює встановлення факту звернення до суду на підставі ст. 112 ЦПК України.
За загальним правилом ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за місцем їх проживання, до юридичних осіб – за їхнім місцезнаходженням. Позови про захист прав споживачів можуть також подаватися за місцем проживання позивача. При цьому судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Малиновського районного суду м. Одеси, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України я кщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Також суд повідомляє позивачу про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, тобто у цьому спорі – до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 112, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, СУДДЯ –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вікритого Акціонерного товариства Космерційний банк „ПриватБанк”, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу разом з усіма додатками до неї для звернення до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гуревський В.К.
- Номер: 6/758/399/16
- Опис: заява представника ОТП Банк Т.М.Череди про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів для виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3823/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуревський Володимир Климентійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2016
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 6/727/38/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3823/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Гуревський Володимир Климентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 16.02.2022