РІШЕННЯ            № 2-5834/2009

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 листопада 2009 р. Малиновський райсуд м. Одеси в складі: головуючого судді -              Савинської І.О.  

         при секретарі    -              Гриценко А.С.

 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

                               ВСТАНОВИВ:

 Представник позивача ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» ОСОБА_2, уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» 14358,30 грн. –  у рахунок відшкодування шкоди, посилаючись на те, що  07.12.2005 р. о 07 год. 55 хвилин на вул. Середній в м.Одесі з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем „БМВ", держзнак 70798 0В, скоїлося ДТП, у результаті якого автомобілю „Хонда", держзнак 299-790Е, який належить позивачці, були надані механічні пошкодження.

Також, представник позивача просить стягнути з відповідача 679 грн. – витрати по оплаті за проведення експертного дослідження, 500 грн. – витрати на транспортування автомобіля, 478 грн. - витрати на транспортування автомобіля та зберігання його,  160,15 сплачене держмито, 250 грн. – сплачені витрати за ІТЗ,  а всього стягнути 16425,45  грн.

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації.

Заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали адмінсправи Приморського райсуду м.Одеси №3-36/2006 р., суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено у судовому засіданні  26.01.2009 року, о 17.20 годині, під час руху по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії' у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 32213-418, державний номер НОМЕР_1, що належить Позивачу, автомобіля «Чері», державний номер НОМЕР_2, яким керував Відповідач - ОСОБА_1, і автомобіля «Мазда», державний номер 748-80ОК під керуванням ОСОБА_4

Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини Відповідача, що підтверджено Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2009 року по справі № 3-1430/09, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ГАЗ 32213-418, державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджено протоколом огляду і затримки транспорту № 8319=Т= від 26.01.2009 р.

Відповідно до звіту № 04-008 фахівця-оцінщика з визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ГАЗ 32213-418, зробленого суб'єктом оціночної діяльності — Малим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕ» 05 травня 2009 року (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 5678/07 від 18.04.07 р.) вартість заподіяної власнику автомобіля ГАЗ 32213-418 матеріальної шкоди становить 14358 гривень ЗО коп.

Витрати Позивача по оплаті за виготовлення вищезазначеного звіту складають_679,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 226 від 15.04.2009 р. та актом прийому та передачі виконаних робіт від 15.04.2009 р.

Крім того, Позивач за виконання ТОВ «Паркінг Люкс» робіт (надання послуг) з транспортування пошкодженого автомобіля ГАЗ 32213-418 до місця зберігання, перерахував останньому 500,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 141 від 02.03.2009 р. та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000007 від 02.03.09 р.

Також, Позивачем за доставку технічного несправного автомобіля ГАЗ 32213-418 до місця зберігання, за зберігання автомобіля ГАЗ 32213-418 на спеціальних майданчиках і стоянках ДАТ; було перераховано на користь Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області_478,00 гривень, що підтверджується: платіжним дорученням № 138 від 02.03.2009 р., актом виконаних робіт № 54300000-28 від 13.03.09 р., платіжним дорученням № 139 від 02.03.2009 р., актом виконаних робіт № 50801000-22 від 13.03.2009 р., платіжним дорученням № 140 від 02.03.2009 р., актом виконаних робіт № 50802000-24 від 13.03.2009 р.

Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди, заподіяної Позивачу Відповідачем, складає 16015 гривень 30 коп.

Станом на дату подачі цієї позовної заяви заподіяну Позивачеві майнову шкоду на суму 16015 гривень ЗО коп. відповідач не відшкодував.

Позивач змушений був нести додаткові витрати: 679 грн. – витрати по оплаті за проведення експертного дослідження, 500 грн. – витрати на транспортування автомобіля, 478 грн. - витрати на транспортування автомобіля та зберігання його,  160,15 сплачене держмито, 250 грн. – сплачені витрати за ІТЗ

Згідно зі ст.1187 ЦПК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок - непереборної сили або умислу потерпілого.

Ч.ч.І та 2 ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суд вважає, що правову відповідальність за спричинення шкоди у наслідок зазначеного ДТП повинен нести ОСОБА_1, т.як він на відповідній підставі володів транспортним засобом.

У судовому засідання вина відповідача у скоєні 07.12.2005 р.  ДТП доведена повністю.

Згідно зі ст.1192 ЦПК України суд зобов'язує відповідача відшкодувати шкоду в повному обсязі у грошовому виражені.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 ЦК України.

Суд  погоджується з вимогами про відшкодування майнової шкоди та з урахуванням обставин справи, вини відповідача, розумності та справедливості суд стягує з  ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, витрати по оплаті за проведення експертного дослідження, витрати на транспортування автомобіля, витрати на транспортування автомобіля та зберігання його

     Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті держмита та ІТЗ.

     Керуючись ст.ст.10,11,57,208-209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України,  суд,

                            ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» 14358,30 грн. – шкода заподіяна в наслідок ДТП, 679 грн. – витрати по оплаті за проведення експертного дослідження, 500 грн. – витрати на транспортування автомобіля, 478 грн. - витрати на транспортування автомобіля та зберігання його,  160,15 сплачене держмито, 250 грн. – сплачені витрати за ІТЗ,  а всього стягнути 16425,45  грн.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у строк 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подальшої подачі у строк 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя