№ 2-6528/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 р.   Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді     -     Савинської І.О.,

при секретарі             -     Гриценко А.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,

                               ВСТАНОВИВ:

      Позивач, уточнивши свої пзовні вимоги,  просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 15792,27 грн., посилаючись на те, що 06.07.2006р. між   Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2)  та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір  № 014/0014/82/59064,  згідно з яким відповідач взяв  в кредит 3000 долари США, строком до  06.07.2009р. , з зобов’язанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 16% річних за користування кредитом.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів 157,92 грн. – сплачене держмито, 30 грн. – сплачені витрати на ІТЗ.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановленно, що 06.07.2006р. між   Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2)  та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір  № 14/0014/82/59064,  згідно з яким відповідач взяв  в кредит 3000 долари США, строком  06.07.2009р. , з зобов’язанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 16% річних за користування кредитом, але відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, оскільки станом на  31.07.2009р.  заборгованість  становить 15792,27 грн., де:  758,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 5786,46  грн. - залишок кредиту; 224,03  дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1708,09  грн. -  сума  несплачених  процентів   за користування кредитом; 1088,31 дол. США,  що в еквіваленті по курсу НБУ складає 8297,71  грн.  – пеня.

В забезпеченні виконання обов’язків за кредитним договором між сторонами 06.07.2006р. були укладені договори поруки, згідно з якими в якості забезпечення позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, а також можливих штрафних санкцій відповідно  ОСОБА_5, ОСОБА_4А поручилися за виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань у повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000 дол. США на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К14/761-20 від 06.07.2006р. відповідач отримав готівкою через касу позивача.

06.07.2009р. строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 758,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 5786,46  грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування, а також нараховану пеню.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п. 10.1 кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми просроченого платежу за кожний день прострочення, сума якого на дату подачі позову до суду становить 1088,31 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 8297,71грн.  

Направлені позивачем письмові вимоги про погашення грошових зобов'язань згідно договорів поруки № 1 від 06.07.2006р. та №2 від 06.07.2006р  поручителі залишили без задоволення.

 Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 15792,27 грн.

 Згідно з ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов’язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554   ЦК України у  разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

 Згідно зі ст. 612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитний договір  між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.

 Зобов’язання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

 Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.  

Керуючись ст.ст.10,11,57, 208-209,213-215,218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 530, 554, 626, 612, 629, 1054, 1055  ЦК України, суд,

 ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»  задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»  15792,27 грн. - заборгованість за кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»  52,64 грн. – сплачене держмито, 10 грн. – сплачені витрати на ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 52,64 грн. – сплачене держмито, 10 грн. – сплачені витрати на ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 52,64 грн. – сплачене держмито, 10 грн. – сплачені витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  Суддя