Справа № 22-2421 2008р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 73 Проця В.А.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 10 листопада 2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Вінницягаз" на рішення Козятинського міськрайонного суду від 6 жовтня 2008 року за заявою УБОЗ УМВС України у Вінницькій області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо ВАТ "Вінницягаз", -

ВСТАНОВИЛА:

УБОЗ УМВС України у Вінницькій області звернулось до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно ВАТ "Вінницягаз", посилаючись на те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та здійснення дослідчої перевірки встановлено, що ВАТ "Вінницягаз" за період 31.01.2005 року по 31.03.2007 року займалися незаконною реалізацією скрапленого газу, внаслідок чого фактичний прибуток від такої реалізації склав 921275 гр. 36 коп.

У довідках за 2005 - 2007 роки зазначено, що ВАТ "Вінницягаз" реалізує виключно населенню скраплений газ, хоча фактично 1 690 091 кг вказаного газу було реалізовано іншим суб'єктом господарювання.

Таким чином, службові особи ВАТ "Вінницягаз" впродовж вказаного часу з метою приховання порушень Постанови КМУ № 599 від 4.04.2000 року, вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, чим спричинили державним інтересам матеріальні збитки на суму 921275 гр. 36 коп., а тому заявник просив задоволити вимоги заяви.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 6 жовтня 2008 року заяву задоволено: зобов'язано ФАКБ "Національний кредит" розкрити інформацію, що містить банківську таємницю стосовно ВАТ "Вінницягаз".

В апеляційній скарзі ВАТ "Вінницягаз" просить скасувати зазначене рішення, як таке, що не відповідає вимогам закону та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовільняючи заявлену вимогу суд цілком підставно дійшов такого висновку і виходив з того, що під час проведення оперативно - розшукових заходів співробітниками УБОЗ та здійснення дослідчої перевірки встановлено, що до ВАТ "Вінницягаз" за період 31.01.2005 - 31.03.2007 року надійшло 5825856 кг скрапленого газу, придбаного на спеціалізованих аукціонах.

Відповідно до "Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти, скрапленого газу та вугілля", затвердженого Постановою КМУ від 4.04.2000 р. суб'єкти господарської діяльності реалізують скраплений газ, придбаний на спеціалізованому аукціоні, виключно поселенню через власні або орендовані майнові об'єкти.

В порушення зазначеного положення службові особи ВАТ "Вінницягаз" впродовж 2005 - 2007 років реалізували іншим суб'єктом господарювання 1690 091 кг скрапленого газу, придбаного на спеціалізованих аукціонах. Закупівельна вартість газу становила 3132254, 53 гр., а відпускна 4053529, 89 гр. і таким чином фактичний прибуток від незаконної реалізації газу склав 921275, 36 гр. і з метою приховання незаконних дій службові особи вносили неправдиві дані в документи - довідки про обсяг та напрями реалізації скрапленого газу, придбаного покупцем на попередньому спеціалізованому аукціоні.

Кошти за скраплений газ перераховувались суб'єктами господарювання на різні рахунки ВАТ "Вінницягаз".

Посилання в апеляційній скарзі на те, що дана справа заслухана у відсутність представника ВАТ "Вінницягаз" не є підставою для скасування рішення суду, оскільки суд визнав, що дана справа розглядається з метою охорони державних інтересів і в такому випадку справа розглядається з повідомленням тільки заявника, що передбачено ст. 289 ЦПК України, де також зазначено, що неявка особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов'язковою.

За таких обставин рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Вінницягаз" - відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду від 6 жовтня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двох місяців.