Справа № 22-2208 2008 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія 57                    Верьовочнікова В.М.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

іменем України

6 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Шевчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ АК "Вінницяобленерго" про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 1 серпня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ АК "Вінницяобленерго" про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що на його письмове звернення до відповідача щодо перевірки правильності складання акту про порушення правил користування електроенергією та нарахування суми нанесених збитків внаслідок неналежної перевірки заяви порушено вимоги Закону України "Про звернення громадян", чим позивачу заподіяно моральну шкоду в розмірі 18605 гр. 52 коп., а тому він просить стягнути вказану суму.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 1 серпня 2008 року позов задоволено частково: стягнуто на користь позивача 3000 гр. у відшкодування моральної шкоди та 16 гр. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення, оскільки висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи та постановити нове рішення, яким повністю задоволити його позовні вимоги.

ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі "Жмеринські електричні мережі" в апеляційній скарзі також просять скасувати рішення суду, так як вважає, що позивачем не надані безперечні докази для задоволення позову, а тому направити справу на новий розгляд.

Апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд цілком підставно дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і виходив з того, що ОСОБА_2 була заподіяна моральна шкода, оскільки його було притягнуто до кримінальної відповідальності, а згодом кримінальна справа (а.с.16) була закрита за відсутності складу злочину.

Згідно довідок Сербинівської с/ради ОСОБА_2 разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми певний період не проживали у власному будинку через відсутність в ньому електроенергії внаслідок відключення від загальної електромережі.

На такі дії відповідача позивач звернувся із заявою про правомірність відключення електроенергії, однак його звернення не було своєчасно розглянуто і належної відповіді він не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про звернення громадян" громадянину на його вимогу і в порядку, встановленому чинним законодавством, можуть бути

відшкодовані моральні збитки, завдані неправомірними діями або рішенням органу чи посадової особи при розгляді скарги.

Разом з тим, підстав для стягнення моральної шкоди в розмірі, вказаному позивачем, не вбачається, оскільки доказів про погіршення стану здоров'я позивача та його дружини суду не надано.

За таких обставин рішення суду є законним та обгрунтованим і таким, що відповідає матеріалам справи, а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" залишити без задоволення.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 1 серпня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.