УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.,

при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб Якушинецької сільської ради, Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2008 року,

установила:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2008 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що спочатку ОСОБА_1 отримав однокімнатну квартиру НОМЕР_1, житловою площею 25 кв.м., у будинку АДРЕСА_1, де значився наймачем квартири, а його дружина ОСОБА_2 та діти - членами його сім'ї.

Після цього ОСОБА_1 продовжував перебувати на обліку поліпшення житлових умов і йому був виданий ордер на право зайняття квартир НОМЕР_2 та НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, ним та членами його сім'ї, а саме, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де ОСОБА_1 значився наймачем цих квартир.

Справа №22-2300 2008 р. Категорія: 44 Головуючий у суді першої інстанції Спринчук В.В.

Доповідач: Ковальчук О.В.

Однак сім'я ОСОБА_1 у вказані квартири не переселялася у зв'язку з тим, що їх не відремонтовано, а продовжувала проживати у квартирі АДРЕСА_1.

У квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Станом на 15 серпня 2007 року у цій квартирі фактично проживають ОСОБА_1 разом з його другою дружиною ОСОБА_11, що підтверджується актами від 15 серпня 2007 року та 20 вересня 2007 року.

Визначаючи причини відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1, поважними, суд врахував неодноразові звернення відповідачів до правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, керівництва Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації з приводу неправомірних дій та усунення перешкод у користуванні зазначеною квартирою з боку позивача.

Оскільки ОСОБА_1 самоуправно позбавив можливості членів колишньої сім'ї -відповідачів користуватися цією квартирою, перешкоджав у здійсненні ними прав квартиронаймачів, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на невірну оцінку судом доказів у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Встановивши, що за наведених вище обставин відповідачі з поважних причин були відсутні у спірній квартирі, суд на підставі ст. 71 ЖК України дійшов вірного висновку про відмову у позові.

Суд оцінив зібрані у справі докази відповідно до положень ст.212 ЦПК України та мотивував у рішенні чому прийняв до уваги одні із них і відхилив інші, а тому доводи скарги про невірну оцінку доказів як такі, що висновків суду не спростовують, не можна визнати обґрунтованими.

Рішення постановлене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.