УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Глєбова І.К., Оніщука В.В.

При секретарі: Новотарській В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2008 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який набрав чинності 29 жовтня 2001 року, та виданий 30 жовтня 2001 року до виконання визнавши строк його дії в три роки.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу про її скасування, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задовленню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ обов'язкової частки в спадковому майні були задоволені частково та стягнуто на її користь 7473 грн. 33 коп., а також судові витрати.

Виконавче провадження з примусового його виконання неодноразово державним виконавцем відкривалося, зупинялося та закінчувалося і заявнику повертався виконавчий лист без виконання. Підставою повернення виконавчого документа стягувача була відсутність майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Справа № 22-2399/2008р. Головуючий в суді першої інстанції: Бондарук М.Ф.

Категорія: 57 Доповідач: Чорний В.І.

Поновляючи пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, суд обгрунтовано відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» задоволив заяву ОСОБА_1, оскільки були встановлені наявні причини, які визнані судом поважними.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.