ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

18.01.10                                                                                 Справа № 10/130.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій", м. Луганськ

до фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1,

м. Луганськ

про стягнення 11 682 грн. 00 коп.

Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М.,

суддів  Ворожцова  А.Г.,   Кірпи Т.С.

Представники сторін   

від позивача –Крисан Т.В., довіреність № 12 від 01.07.09.,

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 505 від 15.07.09.

Суть спору: заявлено вимогу  про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованість за несплату затрат по утриманню ринкового господарства у розмірі 7 200 грн. 00 коп. та пеню  - 4 482 грн. 00 коп. за період з 08.01.2009р. по 05.06.2009р.

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, а саме просить: стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість за несплату затрат по утриманню ринкового господарства у розмірі 9 000 грн. 00 коп. та пеню  - 7 362 грн. 00 коп. за період з 06.02.2009р. по 06.06.2009р.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених відзиві на позов від 14.07.2009р. та просить відмовити у його задоволенні.

За клопотанням  позивача  ухвалою суду  від  18.08.2009р. було призначено  почеркознавчу експертизу  та зупинено провадження  у справі до одержання  висновку  експерта.  

Проведення експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту  судових експертиз, оскільки дана зона обслуговується вказаною установою. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової  експертизи.

           Господарським судом Луганської області було отримано висновок Донецького  науково-дослідного інституту  судових експертиз.  

           14.01.2010. від відповідача  поступила зустрічна позовна заява.  

          У зв’язку з вищевикладеним, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти   на  01.02.2010р. о 15 год. 00 хв.

2.  Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- належний розрахунок пені, із зазначенням суми прострочення оплати з якої нараховується пеня, періоду за який нарахована пеня.

3.  Зобов’язати відповідача - надати додаткові пояснення по  справі  з  урахуванням висновку  експертизи.  

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                         Т.М.Мінська

Суддя                                                                                    А.Г.Ворожцов

          Суддя                                                                                   Т.С.Кірпа