Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"18" січня 2010 р. Справа №47/107-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Токара М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вхідний № 17Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2009 року у справі
за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Барвінкове, Харківської області
до Барвінківської міської ради, м. Барвінкове, Харківської області
про визнання права власності
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2009 року (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вступ у справу в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовлено. Позов задоволено повністю.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Вважає, що права її порушені, оскільки господарський суд, ухвалюючи рішення про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва, фактично прийняв рішення про права та обов’язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, яка не була залучена до участі у справі з питань експлуатації об’єкту. В обґрунтування своїх тверджень заявник посилається на те, що відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1434 від 18.10.2006 року, положення про державну архітектурно-будівельну інспекцію має право звертатися до суду у разі виявлення порушень у сфері будівництва, містобудування та архітектури.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області стороною у даній справі не залучалася.
Відповідно до ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті до провадження апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Харківській області слід відмовити.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, якщо вважає що її права порушені, то вона відповідно до ст. 107 ГПК України в касаційному порядку може оскаржити рішення господарського суду до Вищого господарського суду України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 91 93, 94, ГПК України
ухвалила:
Відмовити Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області.
Додаток : заявнику –апеляційна скарга з додатком на 11 арк.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Івакіна В.О.
суддя Токар М.В.