У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26   січня  2010  року                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

Головуючого Колоса С. С.

суддів: Іващука В. А., Вавшка В. С.

при секретарі: Топольській В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_7  про визнання ордеру недійсним за апеляційними скаргами ОСОБА_7, представника виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27  жовтня 2009 року,  -

у с т а н о в и л а :

Рішенням Замостянського  районного суду  м. Вінниці від 27  жовтня 2009 року позов задоволено.  Визнано ордер  № 201, виданий ОСОБА_7 на підставі рішення громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Вінницької міської ради  від  27 листопада 2008 року  на квартиру  АДРЕСА_1  .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що міською радою видано ОСОБА_7 ордер на зайняте іншими особами  житлове  приміщення  .

    У апеляційних скаргах представник міськвиконкому та ОСОБА_7 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в позові відмовити, посилаючись на недотримання норм матеріального та  порушення норм процесуального права .

    Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_7 та представника міськвиконкому, які просять рішення скасувати з підстав викладених у скаргах, ОСОБА_5 та її представника, які просять рішення залишити без змін, колегія суддів  вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав .

Задовольняючи позов, судом першої інстанції дано належну оцінку зібраним по справі доказам .

Відповідно до ст. 58 ч. 2  ЖК України  ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення  .

З справи вбачається, що на момент видачі ордеру № 201  від  27 листопада 2008  року ОСОБА_7 на кімнату  АДРЕСА_1 в зазначеному житловому приміщенні проживала сім"я  ОСОБА_5. Дана обставина підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13  та ОСОБА_14. Крім цього зазначали, що позивачі у спірній кімнаті проводили ремонт та окремі будівельні роботи.        З припису майстра дільниці  за  № 2703  від  29 грудня 2008 року вбачається, що в кімнаті  АДРЕСА_1 проживають певні особи та їм рекомендовано терміново підійти в  МКП  ЖЕК – 15  (  а. с. 31 ) .

Твердження викладені в апеляційних скаргах висновку суду викладеного в рішення не спростовують  .

Враховуючи зазначене вище, оскаржуване рішення суду першої інстанції  постановлено  з додержанням вимог закону, а  тому  скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,  -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та представника виконавчого комітету Вінницької міської ради  -  відхилити  .

Рішення Замостя нського районного суду м. Вінниці від 27  жовтня 2009 року  -  залишити без змін  .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  .

Протягом двох місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до  Верховного Суду України  .

   Судді :  

З оригіналом згідно :