Справа  №  2-1500/10/07

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 січня 2010  року                                                           м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:               головуючого –  судді   Зуба Г.А.

                       при секретарі -             Федіній  О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до Харківського    акціонерного    комерційного   Земельного   банку    про   стягнення     грошових коштів    за банківським  вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивачка  звернулася   до суду з  вищезазначеним позовом, в якому просить    стягнути з відповідача    на її користь    суму  боргу    з розрахунком   індексу  інфляції     і відсотків    у розмірі   20513    грн.,   моральну  шкоду  у розмірі    1500    грн.,  а також стягнути з відповідача на  її користь судові витрати, вказуючи на те, що      02.09.2008 року   нею  були  внесені       в Харківській   Акціонерний   Комерційний   Земельний банк    гроші     на  депозитний   рахунок   №263500010533    у сумі    25500  грн. для зберігання     на  умовах     і порядку   передбаченому    договором    строкового    банківського    вкладу   „Накопичувальний”   №72/09/08Н   від   02.09.2008   року.   При   підписуванні    даного  договору     також був    оформлений   договір    банківського   рахунку №72/09/08Н від  02.09.2008 року     про відкриття    поточного  рахунку   2620299910533     у національній  валюті.   Відповідно до   підписаного договору      відповідач     взяв на себе    зобов’язання    14.09.2009 року    повернути     депозит    і сплатити   відсотки   у розмірі  19%    річних.

             Після    14.09.2009 року   вона  звернулася   у банк   для  отримання вкладу    і відсотків  по ньому,  але     у видачі   їй   відмовили,  пославшись   на  фінансові труднощі,  і запропонували підписати    новий  строковий    договір,   пообіцявши    при  його    укладенні  виплатити    відсотки     по договору „Накопичувальний”    і суму вкладу    у розмірі   3500 грн.   Оскільки     вибір   був, або    не отримати нічого   або      укласти новий   договір   і отримати      хоч би   частину    грошей,  їй   прийшлось    прийняти     ультиматум    банку  і підписати    новий договір     строкового    банківського  вкладу   „Літній   стандарт”  №44/09/2009ЛС   з зарахування   на депозитний    рахунок  №263050010533     зі старого   договору   не   виплаченого    вкладу    у сумі   22000   грн.  Новий   договір     уклали   15.09.2009 року,  а   20.10.2009 року      вклад    повинен   бути  виплачений   з   нарахування        20 %   річних. На   вказану   дату       відповідач       сплатив  відсотки     і одну тисячу   гривень,    ще одна тисяча гривень була сплачена    26.10.2009 року.   Після цього    виплати   зі   сторони банку   зупинились, не зважаючи на її     не однократні    спроби    отримати гроші    з  вкладу.   Своїми   діями  банк порушив  її права, оскільки   відповідно  до     договорів   Накопичу вальний”   і „Літній   стандарт”    виплата   вкладу    здійснюється    після   закінчення    строку    дії    договору    та   по   першій   вимозі   клієнта.

             Відповідно  до діючого   законодавства  України та     рекомендацій   Верховного   суду України  №62-97 р   від   03.04.1997    року   відносно порядку    застосування     індексів    інфляції    при розгляді   судових справ   сума боргу    з розрахунком     інфляції,  яку  відповідач    зобов’язаний     сплатити на її користь   складає   - 20513      грн.

              Відповідачем   нанесена їй   моральна шкода, оскільки      вона     іспитує    душевні    муки  і вимушена    знаходити    додаткові  грошові   кошти    для   забезпечення   достойного    розвитку  та    виховання   дитини, у  той час   як на її    вкладі       знаходились    так необхідні  їм гроші,   моральну  шкоду    оцінює у    розмірі  1500 грн.

          У судовому зсіданні    представник позивачки  уточнив позовні вимоги,  просить суд   стягнути з відповідача на користь позивачки   суму   боргу   за    договорами   банківського   вкладу   з    розрахунком     індексу інфляції    і відсотків     у розмірі   20055 грн. 92    коп.,   а також    судові   витрати.

          Відповідач про час і місце  судового засідання  повідомлявся,  про що свідчить  розписка   у матеріалах справи,  причину неявки  суду не повідомив. Зі згоди  представника  позивачки  суд  ухвалює рішення  при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Суд вислухавши пояснення  представника    позивачки,    перевіривши   матеріали справи, вважає,  що позов   підлягає    задоволенню   з таких підстав.

          Судом встановлені факти та відповідні їм  правовідносини.

          Судом   встановлено, що  02.09.2008 року Харківський     акціонерний       Земельний   банк      та   ОСОБА_2    уклали  договір   строкового     банківського    вкладу   „Накопичу вальний”  №72/09/08Н, відповідно   якого   відповідач     прийняв   від позивача   на  зберігання   з   02.09.2008 року до 14.09.2009   року   грошові  кошти    в сумі   25500.00 грн.   під  19.00% річних.

           Згідно  п. 1.1. договору  ОСОБА_3   приймає   від   Вкладника   грошові    кошти   на депозитний рахунок  №263500010533 у сумі  25500.00 грн.   Дата прийняття   депозиту  02.09.2008 року, дата    повернення депозиту  14.09.2009   року.

        Згідно  п. 3.1  ОСОБА_3     проценти    по вкладу    нараховуються   щомісяця  в розмірі 19.00%   річних   від   дня   наступного  за днем    надходження   коштів   у ОСОБА_3  до дня    який   перебуває   поверненню  коштів, встановленому   у п.  1.1.  договору.

         Згідно  п. 4.1.4   ОСОБА_3      зобов’язаний    повернути  суму    вкладу    та   нарахованих  процентів  відповідно до умов договору.  

         15.09.2009 року Харківський     акціонерний       Земельний   банк      та   ОСОБА_2    уклали  договір   строкового     банківського    вкладу   „Літній стандарт”  №44/09/2009ЛС, відповідно   якого   відповідач     прийняв   від позивача   на  зберігання   з   15.09.2009 року до 20.10.2009   року   грошові  кошти    в сумі   22000.00 грн.   під  20.00% річних.

            Згідно  п. 1.1. договору  ОСОБА_3   приймає   від   Вкладника   грошові    кошти   на депозитний рахунок  №263050010533 у сумі  22000.00 грн.   Дата прийняття   депозиту  15.09.2009 року, дата    повернення депозиту  20.10.2009   року.

        Згідно  п. 3.1  ОСОБА_3     проценти    по вкладу    нараховуються   щомісяця  в розмірі 20.00%   річних   від   дня   наступного  за днем    надходження   коштів   у ОСОБА_3  до дня    який   перебуває   поверненню  коштів, встановленому   у п.  1.1.  договору.

         Згідно  п. 4.1.3   ОСОБА_3      зобов’язаний    повернути  суму    вкладу    та   нарахованих  процентів  відповідно до умов договору.  

          Таким чином на дату  винесення рішення  суду     сума  боргу   банку   перед  позивачем   за договором   строкового   банківського  вкладу„Літній стандарт”  №44/09/2009ЛС   складає  19 884,92   грн. грошових коштів   суми вкладу   та   нарахованих   по ньому процентів.  Індекс    інфляції   за  жовтень   2009 року складає    1.009, у зв’язку  з чим сума  інфляції   за весь час прострочення   виконання грошового зобов’язання    складає    171 грн. 00 коп.

         Згідно   ст. 11 ЦПК України   суд розглядає    цивільні справи   не    інакше   як по   зверненню    фізичної   або   юридичної   особи, в межах    заявлених   ними    вимог  на підставі   доказів   сторін   та інших осіб,   які   беруть   участь   у розгляді   справи.

         Відповідно  до  ст. 47 Закону   України   «Про   банки   та   банківську діяльність «Банки   мають   право приймати   вклади (депозити) від   юридичних  і фізичних осіб.

        Згідно ст. 55 Закону України  «Про  банки  та банківську   діяльність»   відносини   банку  з клієнтом  регулюються    законодавством України, нормативно-правовими актами   Національного  банку   України та   угодами   між   клієнтом   та   банком.

        Банк   зобов’язаний    докладати    максимальних  зусиль   для   уникнення   конфлікту    інтересів   клієнту   банку.

        Відповідно    до ст.  2 Закону  України «Про   банки  та   банківську   діяльність» № 2121-Ш     від      07.12.2000 року,     вклад (депозит) – це кошти      в готівковій або   у безготівковій  формі, у валюті  України  або      в іноземній валюті, які    розміщені   клієнтами  на їх    іменних  рахунках  у банку   на договірних   засадах   на визначений    строк   зберігання   або без   зазначення   такого   строку   і підлягають   виплаті    вкладнику   відповідно   до законодавства   України  та на   умовах  договору.

         Відповідно до ст. 526  Цивільного    кодексу   України,  зобов’язання   має    виконуватися   належним  чином   відповідно    до   умов    договору   та вимог   цього  Кодексу, інших   актів    цивільного  законодавства.

         Згідно  ст. 530  Цивільного  кодексу України, якщо   у зобов’язанні   встановлений строк  (термін) його    виконання, то   воно  підлягає  виконанню   у цей строк (термін).

          Відповідно    до  ст. 610  Цивільного   кодексу  України, порушення   зобов’язання   є  його   невиконання   або    виконання   з порушення  умов, визначених  змістом   зобов’язання.

          Відповідно  до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник  вважається  таким, що   прострочив,   якщо  він не  приступив  до виконання зобов’язання  або не   виконав   його у строк,  встановлений  договором   або  законом.      

          Згідно  до ч.2 ст. 651  ЦК України, договір   може   бути    змінено   або   розірвано   за рішенням суду    на вимогу   однієї   зі    сторін   у разі   істотного    порушення договору   другою    стороною   та в інших    випадках, встановлених   договором   або  законом.  

         Згідно   ст. 1060 ЦК України -  договір   банківського   вкладу   укладається   на умовах   видачі    вкладу    на першу   вимогу   або  на умовах      повернення вкладу   після   закінчення терміну, встановленого договором.

         Згідно   ч. 1  ст. 1066  Цивільного  кодексу   України, по  договору   банківського   вкладу  банк   зобов’язується …   виконувати   розпорядження   клієнта  про   видачу  відповідних сум з рахунку   та   проводити   інші   операції  по рахунку.

         Згідно  ч. 3  ст. 1066  Цивільного кодексу  України, банк не має   право   визначати   та контролювати  напрямки   використання  грошових   коштів   клієнта   та   встановлювати   інші  не передбачені   договором    або законом  обмежувати   його  права  безперешкодно  розпоряджатись  грошовими   коштами  на  свій розсуд.

          Згідно   ст.  1068   Цивільного  кодексу  України, банк зобов’язаний  по   розпорядженню   клієнта    видати   або  перерахувати   з його  рахунку  грошові кошти  в день  надходження   до Банку   відповідного  розрахункового  документу, якщо   інший   строк  не передбачений  договором   банківського  рахунку  або законом.

         Відповідно   до  ч. 2   ст. 625 ЦК України,   боржник, який    прострочив   виконання   грошового    зобов’язання, на вимогу    кредитора    зобов’язаний сплатити   суму боргу   з урахуванням    встановленого    індексу інфляції     за весь час    прострочення.

          На підставі    ст. 88 ЦПК   України      та згідно   з  Декретом  КП України   «Про державне   мито», а  також    з Постановою   кабінету   Міністрів   від   21 грудня 2005 року   №1258   «Про   порядок     оплати    витрат    з інформаційно-технічного   забезпечення    розгляду     цивільних справ»   з відповідача    підлягає    стягненню на  користь позивача       судовий    збір    у розмірі 220 грн. 13 коп. та витрати на  інформаційно-технічне   забезпечення розгляду справи     у розмірі  120  грн.

        Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,   ст.ст. 526, 530, 610, 612, 615, 625,1060, 1066, 1068  ЦК України,  ст.ст. 2, 47, 55, 75, 85 Закону України «Про  банки  та банківську  діяльність»,   Декретом  КП України від  21 січня   1993 року  №7-93    «Про державне   мито» , Постановою   кабінету   Міністрів   від   21 грудня 2005 року   №1258   «Про   порядок     оплати    витрат    з інформаційно-технічного   забезпечення    розгляду     цивільних справ»  , суд, -

В И Р І Ш И В  :

       Позовну заяву  ОСОБА_1    задовольнити.

       Стягнути    з  Харківського    акціонерного    комерційного   Земельного   банку     на користь     ОСОБА_1     заборгованість    за договором     банківського   вкладу „Літній стандарт”  №44/09/2009ЛС у сумі  19 000,00 грн.,  проценти    за  85  днів  у сумі   884,92  грн.,   індекс  інфляції   у сумі  171 грн.,    судові  витрати    у  вигляді    витрат    на    інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи   у розмірі  120    грн.   та витрат   на судовий збір у розмірі  220,13   грн.,  а усього стягнути 20 396,05  (двадцять  тисяч    триста   дев’яносто  шість   гривень   п’ять   копійок).  

       Рішення може бути оскаржено  в Апеляційному  суді  Харківської області через Київський районний суд   шляхом подачі   в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

       Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його  ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

          Суддя