1-321/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                    

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

з участю прокурора – Керницької Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України;

встановив:

5.11.2009 року ОСОБА_1 близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, застосувавши до ОСОБА_2 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров’я, яке виразилось у нанесенні удару в область обличчя, заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження та відкрито викрав у нього гроші в сумі 20 грн.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний винними себе визнав повністю і пояснив в судовому засіданні, що дійсно 5.11.09 року за місцем свого проживання наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_2 та забрав у нього 20 грн., розкаюється в скоєному.

Вина підсудного у скоєному підтверджується зібраними по справі наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що 5.11.09 року, знаходячись в квартирі ОСОБА_1, після розпиття спиртних напоїв останній вдарив його кулаком в обличчя, став вимагати 20 грн., які він йому віддав.  

Показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, аналогічними показанням потерпілого.

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що зі слів потерпілого йому стало відомо, що підсудний насильно забрав у нього 20 грн., ударивши рукою в область голови.

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, аналогічними показанням свідка ОСОБА_4

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, з якого вбачається, що ОСОБА_2 впізнав серед пред'явлених йому на впізнання осіб підсудного як особу, яка насильно забрала в нього 20 грн.

Об'єктивно вина підсудного підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 2628 від 19.11.2009 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні ушкодження.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною у відповідності до ст. 67 КК України суд вважає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує те, що підсудний щиро розкаявся, сприяв встановленнню істини по справі, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, завдані злочином матеріальні і моральні збитки відшкодував добровільно.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК покласти на ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: