Справа 1-1041

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року          Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді           Марцинкевича В.А.

при секретарі              Козирицькому А.С.

з участю прокурорів          Шпака О.О.

                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом 19 червня 2009 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 510 гривень штрафу (покарання добровільно виконано 06 серпня 2009 року), -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

    ОСОБА_2 02 червня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля будинку № 86 по проспекту Миру в м. Хмельницькому з метою заволодіння чужим майном, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, таємно викрав у останнього пакет, який цінності не становить, в якому знаходилися мобільний телефон «Нокія 7500», вартістю 1200 гривень, пістолет «Скат РК-1», вартістю 2100 гривень, кобуру, вартістю 100 гривень, ключі від квартири в кількості 5 штук, загальною вартістю 75 гривень, рулетку для вимірювання довжини, вартістю 20 гривень, чим завдав ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 3495 гривень.

    В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно в ніч 02 червня 2009 року знаходячись біля будинку № 86 по проспекту Миру в м. Хмельницькому таємного заволодів вищезазначеним майном ОСОБА_3

    Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.

    Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують його.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

           Суд враховує, що ОСОБА_2. позитивно характеризується, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

           Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ револьвер «СКАТ-1РК» повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя