Справа №1-1393/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Леванчука А.О.,
при секретарі – Кормило С.С.,
з участю прокурора – Цішковського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудній ОСОБА_1 17 серпня 2009 року близько 23 години з метою скоєння крадіжки чужого майна, зайшов на третій поверх меблевого магазину, який розташований в приміщенні торгового центру "Сільпо" по Зарічанській, 34 м.Хмельницького та зі столу таємно викрав мобільний телефон "Нокіа N73" вартістю 2400 грн. зі стартовим пакетом "Лайф" вартістю 20 грн. на рахунку якого було 40 грн., якого залишив без нагляду ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 2460 грн..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), визнав повністю та щиро розкаявся.
Суду пояснив, що він дійсно 17 серпня 2009 року близько 23 години з метою скоєння крадіжки чужого майна, зайшов на третій поверх меблевого магазину, який розташований в приміщенні торгового центру "Сільпо" по Зарічанській, 34 м.Хмельницького та зі столу таємно викрав мобільний телефон "Нокіа N73" зі стартовим пакетом "Лайф" на рахунку якого було 40 грн..
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, показами оголошених в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 даними ними на досудовому слідстві.
Крім цього, об’єктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом усної заяви ОСОБА_5 (а.с.10, 23);
- явкою з повинною ОСОБА_1 від 13.10.2009 року (а.с.28);
- протоколом добровільної видачі від 30.09.2009 року (а.с.12),
та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст.. 185 ч.1 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Підсудній ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся у скоєному, свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_5, має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає обставинами, пом’якшуючими його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості а також обставини, які пом’якшують покарання винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог чинного законодавства.
Судових витрат немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.
Речовий доказ – мобільний телефон „Нокіа- N73” із стартовим пакетом „Лайф”, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_2 – повернути власникові.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя (підпис):