Судове рішення #7518857

Справа № 2- 174

                2010 р.                                                                                                               копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

21 січня 2010 року  Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі

головуючого судді:   Завора І.М.                        

при секретарі:            Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  до Великобудищанської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора  про визнання права власності,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до  Великобудищанської територіальної громади про  визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 та на майно яке їм належить, але на яке відсутня технічна документація.

У своїй позовній заяві позивачі вказують, що вони разом з ОСОБА_4 проживали  ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинковолодіння відносилося до типу колгоспного двору та належало їм в рівних долях по ј  частині.  31 серпня 2004 року ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На сьогоднішній день вони вирішили оформити документи на спадкове майно, але виявилося що на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони та третя особа не з’явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та нині померлий ОСОБА_4  перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 липня 1968 року по день смерті чоловіка. Від спільного шлюбу мають двох синів:  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про  одруження та свідоцтвами про народження.

Згідно довідки виконкому Великобудищанської сільради, будинковолодіння  в с. Великі Будища по вул. Ворошилова,9 згідно погосподарської книги №4, особовий рахунок № 339   станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами даного двору станом на 01.07.1990 року були:  ОСОБА_4 – голова двору,  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

31 серпня 2004 року  ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.  

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1261  ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом має той із подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4  оскільки на час його смерті проживали разом з ним, що підтверджується довідкою Великобудищанської сільської ради.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ј    частина будинковолодіння  в с.Великі Будища Гадяцького району по вул. Ворошилова,9  є спадковим майном після смерті ОСОБА_4,  а позивачі ОСОБА_1 та                 ОСОБА_2 є спадкоємцями на дане майно.

Також, судом встановлено, що позивачам на праві власності  належить по ј     частині зазначеного вище будинковолодіння, на які відсутня технічна документація.

Керуючись ст.ст. 392,  1261 ЦК України, ст.ст.   10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги  ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з ј  частини будинковолодіння: житлового будинку «А-1», сараю «Б»,  сараю «В», № 2 колодязь, розташоване по вулиці Ворошилова,9 в селі Великі Будища Гадяцького району, що залишилось  після смерті ОСОБА_4,  померлого 31 серпня 2004 року, в рівних долях, а саме по 1/8 частині, а також  визнати за ними та ОСОБА_3 право власності по ј  частині зазначеного будинковолодіння, яке їм належить, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Копія : вірно

Голова Гадяцького

районного суду                                                                      ОСОБА_7

  • Номер: Б/н1527
  • Опис: про захист майнового права інтелектуальної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/2010
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Завора І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3599/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Літвінова ДО та інш про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-174/2010
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Завора І.М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 2-174/2010
  • Опис: про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Завора І.М.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація