Справа № 2- 174
2010 р. копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді: Завора І.М.
при секретарі: Широколава О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великобудищанської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Великобудищанської територіальної громади про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 та на майно яке їм належить, але на яке відсутня технічна документація.
У своїй позовній заяві позивачі вказують, що вони разом з ОСОБА_4 проживали ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинковолодіння відносилося до типу колгоспного двору та належало їм в рівних долях по ј частині. 31 серпня 2004 року ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На сьогоднішній день вони вирішили оформити документи на спадкове майно, але виявилося що на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання сторони та третя особа не з’явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та нині померлий ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 липня 1968 року по день смерті чоловіка. Від спільного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження.
Згідно довідки виконкому Великобудищанської сільради, будинковолодіння в с. Великі Будища по вул. Ворошилова,9 згідно погосподарської книги №4, особовий рахунок № 339 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами даного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_4 – голова двору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
31 серпня 2004 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той із подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки на час його смерті проживали разом з ним, що підтверджується довідкою Великобудищанської сільської ради.
Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ј частина будинковолодіння в с.Великі Будища Гадяцького району по вул. Ворошилова,9 є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями на дане майно.
Також, судом встановлено, що позивачам на праві власності належить по ј частині зазначеного вище будинковолодіння, на які відсутня технічна документація.
Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
- позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з ј частини будинковолодіння: житлового будинку «А-1», сараю «Б», сараю «В», № 2 колодязь, розташоване по вулиці Ворошилова,9 в селі Великі Будища Гадяцького району, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 31 серпня 2004 року, в рівних долях, а саме по 1/8 частині, а також визнати за ними та ОСОБА_3 право власності по ј частині зазначеного будинковолодіння, яке їм належить, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-підпис
Копія : вірно
Голова Гадяцького
районного суду ОСОБА_7
- Номер: Б/н1527
- Опис: про захист майнового права інтелектуальної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Завора І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 22-ц/790/3599/18
- Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Літвінова ДО та інш про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Завора І.М.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 04.07.2018
- Номер: 2-174/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Завора І.М.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 21.11.2011