Справа № 2-125 2010 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

   Іменем  України

14 січня   2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

               головуючого судді  -     Городівський О.А.

      при секретарі           -  Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та регулятивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 130, 179, 208, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОКВПВКГ "Миргородводоканал"    задовольнити .

Стягти солідарно  з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” 2407 грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. судових витрат, всього стягти на користь ОКВПВКГ "Миргородводоканал" 2438 ( дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривнів . 31 копійки.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Суддя:

КОПІЯ                                     Справа № 2-125 2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

   Іменем  України

14 січня   2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

               головуючого судді  -     Городівський О.А.

      при секретарі           -  Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2009 року року ОКВПВКГ "Миргородводоканал"   звернулись  до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1,  зареєстровані як абоненти на послуги з водопостачання та водовідведення, мають розрахункову книжку №13073. За надані позивачем як організацією з водопостачання та водовідведення  послуги станом на  01.11.2009 року ( за період з 01.03.2007 р. по 01.11.2009 р.) відповідачі заборгували 2407,31 грн., які в добровільному порядку сплатити відмовляються, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому  засіданні представник позивача  ОКВПВКГ "Миргородводоканал"  позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги 2407,31  грн. боргу і  витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Відповідачі  ОСОБА_4, ОСОБА_3  у судове засідання  не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. Про місце та час розгляду були належно повідомлені  (а.с.18).

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги визнала.

   Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши  матеріали по справі суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  виходячи з наступного .

Судом достовірно встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7), зареєстровані як абоненти на послуги з водопостачання та водовідведення, мають розрахункову книжку №13073. За надані позивачем як організацією з водопостачання та водовідведення  послуги станом на 01.11.2009 року ( за період з 01.03.2007 р. по 01.11.2009 р.) відповідачі  заборгували 2407,31  грн. (а.с.4-6).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем доведено наявність у відповідачів заборгованості перед ОКВПВКГ "Миргородводоканал"  за  надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі  2407,31  грн., відповідачі заперечень, які обґрунтовані належними доказами, проти позову не подали, а тому позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.  

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з солідарно з відповідачів на користь ОКВПВКГ "Миргородводоканал"  30 /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь держави в особі Місцевого бюджету м.Миргорода  51 грн. /п'ятдесят одну гривню/ судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 130, 179, 208, 215,  294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОКВПВКГ "Миргородводоканал"    задовольнити .

Стягти солідарно  з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” 2407 грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. судових витрат, всього стягти на користь ОКВПВКГ "Миргородводоканал" 2438 ( дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривнів . 31 копійки.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Суддя:        О.А. Городівський

Рішення законної сили не набрало.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                   О.А. Городівський