Справа 1-335/09р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Кузь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, на обліку перебуває в Жовківському РВК, такого, не судимий,
за ст. 296 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 13 вересня 2009 року біля 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніня, в с. Звертів, Жовківського району, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, його дії супроводжувались особливою зухвалістю, що проявилось у заподіянні легких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2, якому він наніс безпричинно удари рукою в голову.
Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю та суду пояснив, що він 12.09.2009 року копав картоплю і йому допомагали діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які розповіли, що в школі с. Звертів під час перерви до них підходить ОСОБА_2 і чіпляється до них, штовхає, б’є і таке продовжується протягом 2-х років і просили налякати його. На наступний день 13.09.2009 року він поїхав в с. Звертів на футбольний матч між командами Звертів - Віднів. Там пішов в магазин де випив горілки і після футболу побачив ОСОБА_2 і він вирішив налякати його. Підійшовши ближче він сказав, щоб той не рухав ОСОБА_4, а той відповів, що їх не рухав і почав тікати і обзивати нецензурно. Він наздогнав ОСОБА_2 і кулаком вдарив його два рази в потиличну частину. В цей момент на нього почали кричати люди і він пішов до автобуса. Шкодує про те, що вдарив ОСОБА_2, та розкаюється в скоєному.
Крім повного визнання винуватості підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, його винуватість стверджується доказами зібраними на досудовому слідства, що перевірені в судовому слідстві.
Допитаний в судовому слідстві потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він навчається у 8-му класі Звертівської школи. 13.09.20009 року він пішов з дому на футбольний матч. Після футболу до нього підійшов невідомий чоловік в нетверезому стані і схопив його за одяг рукою і запитав, навіщо він б’є Галю, на що він відповів, що ніякої Галі не бив і невідомий кулаком вдарив його в потиличну частину декілька раз. В результаті ударів йому стало погано і він присів, схопившись за голову. До нього підійшов ОСОБА_5 і захищав його. Після ударів йому було погано і батьки завезли його в лікарню де встановлено струс головного мозку.
Допитаний в судовому слідстві свідок ОСОБА_6 пояснив, що 13.09.2009 року син ОСОБА_7 сказав, що йде погуляти. Біля 18 год. син повернувся додому і плакав, казав, що його побив невідомий мужчина. Тоді він пішов в центр села і зустрів ОСОБА_5 і ОСОБА_8, які розповіли йому, що сина побив ОСОБА_1 з с. Віднів, а намовив його ОСОБА_9. На другий день сину було погано і він завіз його в лікарню. Син скаржився, що до нього в школі постійно чіпляються ОСОБА_9, і між ними є конфлікти.
Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_9 пояснив, що 13.09.2009 року після обіду знаходився на стадіоні в с. Звертів Жовківського району. В цей час на стадіоні був його швагро ОСОБА_1, який приїхав з вболівальниками на футбольний матч. Після закінчення футболу, біля 18 год. він стояв поблизу воріт стадіону і бачив як звідти втікає ОСОБА_2, а за ним біжить ОСОБА_1, але ОСОБА_2 не наздогнав. В цей момент люди кричали до ОСОБА_1, навіщо побив ОСОБА_2. Зі слів ОСОБА_5 довідався, що ОСОБА_1 декілька раз вдарив ОСОБА_2. Потім довідався, що його діти пожалілись ОСОБА_1 що ОСОБА_2 ображає їх і хотіли, щоб той налякав його. /а.с.38-39/ Такі його покази оголошенні в судовому засіданні.
З висновку судово-медичної експертизи № 458 від 213.10.2009 року вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, котра могла утворитися 13 вересня 2009 року від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. /а.с.43-44/
Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він грубо порушив громадський порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Як пом’якшуючими покарання обставинами підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілому шкоду.
Обставиною яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від сусупільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним та засудити:
- за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 (два) роки обмеження волі;
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Відповідно ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: