Справа №2а-4735/09р.

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14 грудня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року  позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС Деражнянського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 17 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та закрити справу, посилаючись на те, що відносно неї було винесено постанову про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП.

      Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити, а постанову залишити без змін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом  підлягає до задоволення  частково з наступних підстав.

 Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 17 листопада 2009 року керуючи транспортним засобом марки ГАЗ д/н 09660хМ в м.Хмельницькому на перехресті вулиць Гагаріна-Грушевського здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал (жовтий) світлофора, винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, його матеріальний стан.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 71, 86, 122, 158, 160, 163 КАС України та ст.ст.22, 293 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову   інспектора ДПС Деражнянського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 17 листопада 2009 року про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд .

   Суддя (підпис):