Справа № 1-11 2009 р.
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2009 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі: головуючог судді Дулдієр А.І.
при секретарі Добровольській І.М.
за участю прокурора Капраль М.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, без громадянства, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, без спеціальності, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1. 28.09.2004 року за ст.. 187 ч.3 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України до 2
років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 5 липня 2006 року по відбуттю строку покарання.
В скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2 20 вересня 2008 року біля 6:00 години ранку перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в смт Криве Озеро Миколаївської області біля мосту через р.Бульбока, через який проходить автотраса Київ-Одеса, знаходячись разом з потерпілою ОСОБА_3 з метою зґвалтування потерпілої з застосування фізичного насильства, використовуючи фізичну перевагу насильно утримуючи її за руку відвів її до лісополоси розташованої в 100 м. від мосту та біля 15 м. від автотраси Київ-Одеса запропонував потерпілій вступити з ним в статеві зносини, коли відмовила , застосовуючи фізичне насильство двічі наніс удар потерпілій рукою по обличчю, зняв з себе сорочку, розстелив на землю наказав потерпілій зняти штани, нижню білизну лягти на сорочку погрожував що буде бити. ОСОБА_3 сприйняла погрози реальними, що викликало у неї психологічний стрес і застосування фізичного насильства, виконала його наказ після чого підсудній ОСОБА_2 погрожуючи застосування фізичного насильства, зґвалтував потерпілу природнім способом, спричинивши порушення цілісності дівочої пліви.
Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 не визнав вину в скоєнні злочину, показав, що 20 вересня 2008 року біля 6:00 години ранку в смт Криве Озеро біля мосту через р.Бульбока та автотраси Київ-Одеса знаходячись з потерпілою ОСОБА_3, якій запропонував прогулятись, вона погодилась і разом прийшли до лісосмуги де він зняв з себе сорочку розстелив на землю та разом з потерпілою сіли на нею і він декілька раз пропонував їй вступити з ним в статеві зносини на що вона відмовила, однак через деякий час погодилась зняла з себе штани та нижню білизну і він за її згодою вступив з потерпілою в статеві зносини , не ґвалтував її, фізичне насильство відносно неї не застосовував та погроз застосування фізичного насильства не висказував, про те, що вона неповнолітня не знав.
Допитавши підсудного, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами вивченими, дослідженими та перевіреними судом.
Показаннями потерпілої ОСОБА_3 в суді, що 20 вересня 2008 року біля 6:00 години ранку в смт Криве Озеро біля мосту через р.Бульбока та автотраси Київ-Одеса знаходилась з підсудним ОСОБА_2, який взяв її за руку наказав йти за ним відмовилась однак він насильно утримуючи її за руку привів до лісополоси неподалік від мосту де запропонував вступити з ним в статеві зносини коли відмовила застосував фізичне насильство двічі вдарив її рукою по обличчю почав знімати з неї штани, зняв з себе сорочку розстелив на землю наказав лягти та зняти штани та нижню білизну погрожував, що буде бити, злякалась фізичної розправи виконала його наказ, після чого підсудний ліг на неї та зґвалтував.
Свідок ОСОБА_4 показала в суді, що 20 вересня 2008 року від потерпілої ОСОБА_3 стало відомо, що 20.09.2008 року в нічний час з застосуванням фізичного насильства її зґвалтував підсудний.
Свідченнями свідка ОСОБА_5 в суді, що 20 вересня 2008 року біля 6:00 години ранку коли знаходились під мостом через р.Бульбока біля автотраси Київ-Одеса то підсудний ОСОБА_2 відвів потерпілу ОСОБА_3 в сторону повернулись через 20 хвилин, потерпіла була схвильована, плакала, та розповіла що підсудний її бив, а на квартирі повідомила, що підсудний її побив та зґвалтував.
Свідок ОСОБА_6 показала в суді, що потерпіла ОСОБА_3 20 вересня 2008 року біля 6:00 години біля мосту через р.Бульбока плакала, а коли прийшли на квартиру розповіла, що коли знаходилась під мостом через р.Бульбока та автодороги Київ-Одеса то підсудний відвів її до лісополоси побив та зґвалтував.
Свідок ОСОБА_7 показав на досудовому слідстві а.с. 125-127, що 20.09.2008 року біля 6:00 години ранку коли знаходились біля мосту через р.Бульбока та автодороги Київ-Одеса то підсудний та потерпіла відходили в сторону, повернувшлись через 15-20 хв.
Факт вступу підсудного з потерпілою в статеві зносини підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, фото таблиць а.с. 132-144.
Із висновку судово-медичної експертизи № 237 а.с. 203-207 підтверджується, що на трусах виданих потерпілою ОСОБА_3 виявлена сперма з примісю крові людини, походження сперми не виключають від підсудного ОСОБА_2
Із висновку судово-медичної експертизи № 238 від 30.10.2008 року а.с. 210-213 підтверджується, що на тампоні з вмістом піхви потерпілої виявлена сперма з примісю крові, походження сперми не виключають від підсудного ОСОБА_2
Ці обставини підтверджуються з висновку судово-медичної цитологічної експертизи № 273/Ц від 26.11.2008 року а.с. 233-236 та судово-медичної цитологічної експертизи № 274/Ц від 26.11.2008 року а.с. 238-241.
Із висновку судово-медичної експертизи № 1165-М від 27.11.2008 року а.с. 218 підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_3 виявлено розрив дівочої пліви, який міг утворитись 20.09.2008 року при статевих зносинах.
Враховуючи викладені докази, суд не може погодитись з доводами підсудного, що він не ґвалтував потерпілу, поскільки вони спростовуються викладеними вище доказами і в їх сукупності, тому суд не приймає їх до уваги, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_2, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування по ст. 152 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом’якшують покарання – позитивну характеристику за місцем проживання, його молодий вік, обставину, яка обтяжує покарання – скоєння підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив скоєння злочину.
Враховуючи, що підсудний раніше судимий за умисний особливо тяжкий злочин, вчинив новий умисний злочин, йому необхідно призначити покарання в місцях позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову цивільного позивача-законного представника потерпілої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 25 000 грн., враховуючи , що підсудний в нічний час, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи потерпілій, яка являється неповнолітньою, зґвалтував її, яка перенесла тяжкий психологічний стрес та враховуючи тяжкість перенесених моральних страждань з цього приводу, а також враховуючи майновий стан підсудного, моральну шкоду задовольнити частково в сумі 5 000 грн.
Керуючись ст.. ст.. 323-324 КПК України, суд
-2-
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним по ч. 1 ст. 152 КК України та призначити покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з утриманням в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу затримання з 21 вересня 2008 року.
Речові докази: труси, мазки, зразки слини та крові – знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 5 000 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в такий же строк з часу вручення копії вироку.
СУДДЯ : (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_9
секретар
- Номер: 11-кс/774/98/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-11/09
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 5/785/148/16
- Опис: клопотання Афанасьєв В.В. про перерахування строку ув'язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-11/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 4-с/404/2/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 1-11/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 1-в/611/16/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-11/09
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 20.04.2021
- Номер: 1-в/611/11/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-11/09
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 06.11.2023
- Номер: 1-в/611/33/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-11/09
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2024
- Дата етапу: 08.11.2024
- Номер: 1-в/611/33/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-11/09
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2024
- Дата етапу: 08.11.2024