ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження

"01" червня 2006 р.

Справа № 7/197/06

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства „СпецПромІзоляція”, м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.04.2006р.

у справі № 7/197/06

про відкладення розгляду справи

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Приватного науково-виробничого підприємства „СпецПромІзоляція”,                        м. Миколаїв

про визнання неправомірними дій відповідача,

встановив:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в березні 2006 року звернулось із адміністративним позовом про припинення неправомірних дій Приватного науково-виробничого підприємства „СпецПромІзоляція” щодо відмови від реєстрації як платника страхових внесків та непредставленню документів перевіряючим, про визнання права на перевірку, про зобов’язання зареєструватися у Фонді та зупинити операції за поточними рахунками відповідача в банківських установа.

Після порушення провадження у справі, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.04.2006р., на підставі ст.ст. 150, 165 КАС України, розгляд справи було відкладено із зобов’язанням позивача уточнити вимоги, а відповідача –надати відзив, докази в обґрунтування заперечень тощо.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне науково-виробниче підприємство „СпецПромІзоляція” 27.04.2006р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 12.05.2006р. –апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду визнати нечинною і закрити провадження у справі.

Згідно ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкладення розгляду справи КАС України не передбачає, що випливає з положень ст. 150 означеного Кодексу.

Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1.           Відмовити Приватному науково-виробничому підприємству „СпецПромІзоляція” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою без номера та дати на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.04.2006р. у справі № 7/197/06 про відкладення розгляду справи.

2.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3.          Справу № 7/197/06 повернути господарському суду Миколаївської області.

          Суддя                                                                                    Поліщук Л.В.