Судове рішення #7517480

УКРАЇНА

Справа № 1-2/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  22  січня   2010 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                                                                                                                  

головуючого     - судді   Тарабана Є.О.

при секретарі     -   Кузнецовій Г.С.

    з участю прокурора –  Шило С.В.

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка  Дніпропетровської області кримінальну справу  по обвинуваченню

 

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,   громадянин України,  українець, ІНФОРМАЦІЯ_4,   не  одружений,   працює  ТОВ ?озможность” -  директор, раніше   не судимий,

 у вчиненні злочину  передбаченого   ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367    КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Органом досудового слідства  ОСОБА_1  звинувачується в тому, що 12.06.2007 року будучи службовою особою,  наділеною функціями пов”язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов”язків, обіймаючи посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції неналежним чином виконуючи свої службові обов”язки, як того вимагали інтереси служби, передбачені його посадовою інструкцією, а також діючими нормативно- правовими актами  - Законом України ?ро виконавче провадження” від 21.04. 1999 року зі змінами та доповненнями, а саме:

             - ст. 55 „...Під час проведення опису й арешту майна боржника державний виконавець вправі оголосити заборону розпоряджатися ним, а разі потреби – обмежити права користування майном або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису й арешту...”;

              - ст. 58 ?айно, на яке накладено арешт, за винятком майна, зазначеного в частині п”ятій статті 55 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам, призначеним державним виконавцем (далі – зберігачеві), під розписку в акті опису. Копія акту опису майна видається боржникові, стягувачеві, а у випадках, коли обов”язок зберігання майна покладено на іншу особу, - також зберігачеві”. А також Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року за № 74/5, а саме:

п.5.8.1. ?айно, на яке накладено арешт, за винятком майна, зазначеного в пункті 5.6.4. цієї  Інструкції, передається на зберігання  боржникові або іншим особам. Призначеним держаним виконавцем (далі -  зберігач), під розписку в акті опису і арешту майна. Копія акту опису і арешту майна видається боржникові, а у випадках, коли обов”язок зберігання майна покладено на іншу особу, - також зберагачеві”;

    п.5.8.4. ? разі відмови боржника або членів його сім”ї чи представника боржника – юридичної особи прийняти майно на зберігання, відсутності їх  при проведенні опису майна, а також за наявності обставин, що не дають змогу передати  вказаним особам  майно на зберігання, державний виконавець призначає зберігачем описаного майна іншу особу”, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати належним чином свої обов”язки, не передбачаючи що в результаті його дій охоронюваним законом  правам, свободам  та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих наслідків, при власноручному складанні акту опису й арешту майна від 12.06.2007 року серії АА № 896461 (додаток 21 до пункту 1.7.2. Інструкції про  проведення виконавчих дій) не призначив зберігача арештованого майна та не передав нікому на зберігання під розписку в акті опису і арешту майна – майно ТОВ ?ФМТС – Агроконверс”, чим вчинив службову недбалість, в результаті чого один тягач марки АТС 59- Г вартістю 7521 грн. зник, і таким чином було спричинено шкоду ДОФ АКБ ?крсоцбанк” на вказану суму, тобто завдано істотної шкоди інтересам окремих юридичних осіб.

    Неправомірними діями старшого державного  виконавця відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції ОСОБА_1 охоронюваним законом державним інтересам було заподіяно істотної шкоди, що виразилося у підриві авторитету та престижу органів державної влади, та охоронюваним законом інтересам ДОФ АКБ ?крсоцбанк”, що виразилося у  заподіянні матеріальних збитків на суму 7521 грн.

    Своїми необережними діями, що виразилися в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них (службова недбалість), що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений  ч. 1 ст. 367 КК  України.

    В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

    Заслухавши пояснення підсудного,  думку прокурора, який не заперечує проти звільнення  підсудного  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України,   вивчивши всі інші зібрані у справі докази, даючи їм оцінку їх сукупності суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

 ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні   злочину  передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (злочин вчинив вперше), на даний час звільнений з посади  на якій вчинив злочин і не перебуває на державній службі,  внаслідок чого не може вчинити аналогічний злочин.  За викладених обставин суд вважає, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою, на підставі чого він може бути звільнений від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України.

    Провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 48,   273,  282 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 367 КК України звільнити  в  зв”язку  зі зміною обстановки.

    Провадження в справі закрити.

    Запобіжний  захід у виді підписки  про невиїзд  скасувати.

    Речові  докази по даній  кримінальній справі, а саме:

- виконавче провадження ВДВС Амур-Нижньодніпровського РУЮ № 163 В8 (справа № 4466 від 09.02.2007 року) в підшитому та пронумерованому виді на 71 аркуші – повернути ВДВС Амур-Нижньодніпровського РУЮ;

            - виконавче провадження ВДВС Царичанського РУЮ № 235 (справа № 713 від 22.06.2004 р.) в підшитому та пронумерованому виді на 58 аркушах – повернути  ВДВС Царичанського РУЮ;

            - документи по організації та проведенню філією ?ніпропетровський  аукціонний центр ?аціональна мережа аукціонних центрів” аукціону  від 16 жовтня 2007 року з реалізації арештованого майна ТОВ ?ФМТС-Агроконверс” на 49 аркушах – повернути  ВДВС Царичанського РУЮ.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 7-денний строк.

   

Головуючий:                                              Є.О. ТАРАБАН

 

  • Номер: 5/553/3/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: 11-п/803/232/19
  • Опис: Про направлення подання про визначення підсудності заяви Степаненко О.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/4/25
  • Опис: Степаненко О.В., 2 диски.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Євген Олексійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2024
  • Дата етапу: 15.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація