Справа № 1 - 21/2009 р.

       ВИРОК

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     12 березня 2009 року                          м. Корсунь - Шевченківський

      Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

      головуючого                       судді Гончарука І.М.,

      за участю секретаря                     Таран О.В.,

      прокурорів                              Кашіцької Ю.А., Демченка С.М.,

      підсудного                              ОСОБА_1,

      адвоката підсудного                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3,  українець, громадянин України, одружений, на утриманні  має троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4,  працює різноробочим в СФГ «Білий лебідь», військовозобов’язаний, не судимий, ід. код НОМЕР_1 -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1, 18 жовтня 2008 року, приблизно о 13 годин 45  хвилин, в порушення вимог п.п. 2.9. Правил дорожнього руху (ПДР) України, згідно якого водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався по вулиці Леніна автодороги Орадівка - Корсунь-Шевченківський - Мошни, що розташована в с. Набутів, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, в напрямку м. Корсунь -Шевченківський. Напроти Набутівської дільничної лікарні, керуючи  автомобілем, всупереч вимог п. 12.1. ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та не вибрав  безпечної  швидкості руху, внаслідок чого втративши контроль над керуванням автомобіля   допустив його занос, виїзд на ліву обочину та зіткнення з деревом. В результаті даної автодорожньої пригоди пасажири його автомобіля отримали  тілесні ушкодження: потерпіла ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичного експерта  за № 284 м/д  від 11.12.08 р., отримала тілесні  ушкодження у вигляді перелому задніх напівдуг хребців шийного відділу хребта, вивиху 3 шийного хребця, що супроводжувались лівостороннім геміпарезом і   які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя;  потерпілий ОСОБА_4, згідно висновків судово-медичного експерта  № 290 м/д  від 24.12.08 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді  вивиху першого поперекового  хребця, перелому  тіла  і заднього  напівкільця  2 поперекового хребця, що призвело до розвитку нижньої параплегії, порушення  функції тазових органів по типу затримки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та тілесні ушкодження у вигляді перелому   обох кісток лівого передпліччя, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що 18 жовтня 2008 року він приїхав до домоволодіння за місцем проживання  ОСОБА_4 і його співмешканки ОСОБА_3. В нього була пляшка горілки і вони  її випили. Потім вирішили ще купити спиртного і разом його  автомобілем поїхали до магазину с. Мошни.  Там в магазині він придбав  горілки, пива, закуски, і неподалік від  магазину вони випили половину  пляшки горілки. Потім на прохання  ОСОБА_3 він вирішив поїхати в м. Корсунь - Шевченківський, для того щоб вона забрала в свого першого чоловіка  якісь свої речі, а також вирішив заїхати до своєї куми. Вони його автомобілем  стали рухатись в напрямку м. Корсунь – Шевченківський. По дорозі ОСОБА_1  заїхав до своєї куми - Оксани, яка проживає в с. Байбузи, пробув в неї  декілька  хвилин і вони поїхали в напрямку м. Корсунь - Шевченківський. Коли в’їхали в с. Набутів, рухаючись по центральній автодорозі, із  швидкістю  приблизно 60 км/год,  він втратив контроль над керуванням автомобіля, внаслідок чого автомобіль занесло, і вони в’їхали в дерево. В той день ОСОБА_1 випив біля 300 грам горілки. Пасажири його автомобіля ОСОБА_4 та   ОСОБА_3  Т,М. також знаходились в стані алкогольного сп’яніння.

Свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що він проживає в с. Набутів і 18 жовтня 2008 року знаходився на подвір’ї біля будинку, де він проживає і який розташований біля дільничної лікарні. Приблизно о 13 годин 45 хвилин він побачив, що по автодорозі Корсунь - Мошни,  в  напрямку м. Корсунь - Шевченківський рухався автомобіль «Москвич». Потім він побачив, що даний автомобіль з незрозумілої причини змінив свій напрямок руху в сторону лівої обочини та вдарився в дерево. Після цього він побіг до даного автомобіля, і побачив, що на землі біля автомобіля лежала жінка, а в автомобілі на  передніх сидіннях знаходились два чоловіки. В цей час, коли трапилась пригода, на проїжджій частині автодороги інших транспортних засобів не було, з прилеглих дворів транспортні засоби не виїжджали, тобто перешкоди для руху  автомобіля «Москвич» не було. Звуку гальмування автомобіля «Москвич» перед зіткненням з деревом він не чув.

Незважаючи на повне визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченому ч. 2, ст. 286 КК України в повному обсязі доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_3 , дослідженими судом в судовому засіданні, яка будучи допитаною в ході досудового слідства пояснила, що 18 жовтня 2008 року до неї на своєму автомобілі «Москвич» приїхав  ОСОБА_1, який запропонував поїхати до магазину, придбати горілки і десь  відпочити. Вона разом з ОСОБА_4 сіли до нього в автомобіль та поїхали до магазину, де ОСОБА_1 придбав горілки, пива, закуски, і від’їхавши від  магазину в ліс, вони стали вживати спиртні напої. Потім вони зібрались їхати  додому, спочатку ОСОБА_1 заїхав на автозаправочну станцію, а від’їхавши  від неї став рухатись в напрямку м. Корсунь - Шевченківський, та сказав, що  їдуть до його куми в с. Набутів. В’їхавши в с. Набутів, виїхавши на гору та  рухаючись по прямій ділянці автодороги, автомобіль різко розпочав гальмувати,  внаслідок чого його стало заносити на ліву обочину і далі вона нічого не  пам’ятає. До свідомості вона прийшла у Корсунь - Шевченківській районній  лікарні.

- показами потерпілого ОСОБА_4 , дослідженими судом в судовому засіданні, який будучи допитаним в ході досудового слідства повністю підтвердив покази ОСОБА_3.

     Крім показів самого підсудного, потерпілих, свідка, незважаючи на повне визнання ним своєї вини, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ст. 286 КК України в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події – місця дорожньо - транспортної пригоди та  схемою до нього з фото таблицею, в якому зафіксовано, що місцем пригоди є  автодорога Орадівка – Корсунь – Шевченківський - Мошни, в с. Набутів, описані сліди  наїзду на дерево, сліди напрямку руху автомобіля;

                ( а.с. 3-12 )

- протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля АЗЛК – 412 ИЭ д.н. НОМЕР_3 який має механічні пошкодження даху;

                  ( а.с. 13 )

- протоколом медичного огляду щодо встановлення стану сп’яніння № 349 від 18.10.08 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння;

                ( а.с. 14 )

- протоколом огляду речових доказів - автомобіля НОМЕР_2     який має механічні пошкодження даху;  

                (  а.с. 112-114 )    

- протоколом огляду речових доказів – медичних карток № 13450, № 5031, № 13449 № 5030 та рентгенівських знімків потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4, в яких зафіксовано тілесні ушкодження  останніх;

                 (  а.с. 83-108  )

- висновками судово-медичної експертизи № 284 м/д згідно якої ОСОБА_3   отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому задніх напівдуг хребців шийного відділу хребта, вивиху 3 шийного хребця, що супроводжувались лівостороннім геміпарезом і які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,  небезпечних для життя;  

                 ( а.с. 75 )

- в исновками судово-медичної експертизи № 290 м/д згідно якої ОСОБА_4І, отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху першого поперекового хребця, перелому тіла і заднього напівкільця 2 поперекового хребця, що призвело  до розвитку нижньої параплегії, порушення функції тазових органів по типу  затримки, які  відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівого  передпліччя, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я;                                                                         ( а.с. 76-77 )

- копією виписки п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

                ( а.с. 116-117 )

      Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об’єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення повністю доведено, та доказано в судовому засіданні.

 Дії підсудного суд кваліфікує, як порушення правил безпеки дорожнього  руху (п. п. 12.1, ПДР України) особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4І, тяжке тілесне  ушкодження, тобто  злочин, передбачений   ч. 2 ст. 286  КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який класифікується, як тяжкий злочин, що він раніше не судимий відповідно до вимог ст. 88 КК України, посередньо характеризується по місцю проживання, позитивно характеризується по місцю роботи, думку потерпілих з цього приводу те що в нього на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом звільнення його від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим на суму 100 000 грн. моральної шкоди та 51 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки в порушення вимог цивільно процесуального законодавства, незважаючи на пропозицію суду, щодо його належного оформлення та подачі до суду як це передбачено ст. 119 цивільно процесуального кодексу України потерпілий ОСОБА_4 належним чином позовну заяву не оформив до початку судового слідства суду не подав, сам до суду неодноразово не з’явився, будь - якої інформації про причини неявки суду не надіслав.

Речові докази по справі – автомобіль марки Москвич АЗЛК – 412 ИЄ д.н. НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у Корсунь-Шевченківському РВ УМВС повернути особі, яка на відповідній правовій підставі ним володіє ОСОБА_1; медичні картки №5030 та №5031 передані на зберігання до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ залишити на зберіганні в ЦРЛ; копії медичних карток №13449 та №13450 залишити при справі; Рентгенівські знімки які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

Судових витрат по справі немає.

        Арешт на майно підсудного не накладався.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим залишити без розгляду.

        Речові докази по справі – автомобіль марки Москвич АЗЛК – 412 ИЄ д.н.СА 0837 АІ, який знаходиться на зберіганні у Корсунь-Шевченківському РВ УМВС повернути особі, яка на відповідній правовій підставі ним володіє ОСОБА_1; медичні картки №5030 та №5031 передані на зберігання до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ залишити на зберіганні в ЦРЛ; копії медичних карток №13449 та №13450 залишити при справі; Рентгенівські знімки які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

Судових витрат по справі немає.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий –