Судове рішення #7517061

                                                                                                                     

                                                Справа  № 1-8/10

                                                                    ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 січня  2010 року                                                                                            м.Монастирище

Монастирищенський районний суд  Черкаської області  в  складі :

головуючого             - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара  - ОСОБА_1,

прокурора                 - Гончар Л.В.,  

потерпілої - ОСОБА_2, підсудного – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, проживає  ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше  не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,        

в с т а н о в и в :

 

         ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2-338 від 30.05.2003 року за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області  зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,  у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення  ними повноліття. ОСОБА_3  умисно, з корисливою метою, злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, на роботу не влаштовується, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,  його заборгованість за період з 01.01.2007 року по  року по 17.12.2009 року включно із розрахунку 1/3 частини середньомісячного заробітку на утримання неповнолітніх дітей становить 35 місяців 17 днів, що згідно довідки-розрахунку відділу Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції  Черкаської області складає 10705 грн.

         Підсудний ОСОБА_3 під час    досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, і пояснив, що в 1991 році він одружився з ОСОБА_2 У них народилися дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання яких з нього  рішенням Монастирищенського районного суду стягнуті аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів. Він з ОСОБА_2 розірвав шлюб. Діти проживають з матір”ю. Аліменти протягом 2007-2009 років він не платив, заборгованість в розмірі 10705 грн. погасити одноразово не може через відсутність коштів, буде  платити аліменти і  сплачувати заборгованість.

         Потерпіла ОСОБА_2  пояснила, що підсудний має платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 у розмірі 1/3 всіх видів доходів, проте  з 01.01.2007 року він аліменти не виплачує, допомоги на утримання дітей не надає, станом на 17.12.2009 року заборгованість складає 10705 грн. Вона одна утримує дітей.

        Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3  під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудного, крім пояснень самого підсудного та потерпілої, постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1), пояснення потерпілої та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного (а.с. 33-37), згідно ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким   не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи,  які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

        Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає  пред”явлене  ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України доведеним.

        Дії підсудного ОСОБА_3  суд  кваліфікує за ч.1 ст.164  КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

       Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Обставинами,  що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння  розкриттю злочину.

    Обставин,   які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

       Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, тому суд вважає за можливе призначити підсудному  покарання у виді обмеження  волі та звільнити його  від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов”язки.  

        Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КК України, та для застосування ст.69 КК України судом  не встановлено.

        Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

      Підсудного  ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

      Призначити ОСОБА_3  за ч.1 ст.164 КК України покарання  1 (один) рік  обмеження  волі.

          Керуючись ст.75-76 КК України,  засудженого ОСОБА_3  від відбування покарання  у виді 1 (одного) року обмеження волі звільнити з випробуванням , якщо  засуджений  протягом визначеного йому  судом   іспитового  строку  тривалістю   1 (один) рік не вчинить  нового злочину  і виконає покладені на нього наступні  обов’язки:

         1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

         2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

         3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.              

         Міру запобіжного заходу  відносно засудженого ОСОБА_3  до  вступу вироку в законну силу залишити попередню –  підписку про невиїзд.      

       Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до  апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

 

          Суддя                                    Т.І.Діденко  

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація