Справа № 1-326/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Жовківський районний суд Львівської області складі:
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Кузь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, на обліку перебуває в Жовківському райвійськкоматі, не судимий,
- за ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на початку літа 2009 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, на власному городі виростив близько 30 головок маку, після чого кустарним способом їх перемолов, незаконно виготовив подрібнену речовину рослинного походження яка містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/, яка відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, для власного вживання без мети збуту. 10.09.2009 року біля 12 год. працівниками міліції під час проведення обшуку будинку № 19 по вул. Дорошенка, в с. Малехів, було виявлено та виилучено дану речовину.
Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину для власного споживання, без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що на власному городі за місцем проживання виростив біля 30 головок маку, після чого кустарним способом головки маку перемолов та виготовив рідину (ширку) для власного споживання без мети збуту. Виготовивши рідину шприцом вколов собі суміш у вену руки. Все розділив собі і вживав три дні. 10.09.2009 року біля 12 год. до нього прийшли працівники міліції і виявили виготовлену речовину. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання винуватості підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, його винуватість стверджується доказами зібраними на досудового слідстві, що перевірені в судовому слідстві.
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_2 пояснив, що 10.09.2009 року коли він був в с. Малехів Жовківського району, до нього підійшли працівники міліції і запросили бути присутнім під час обшуку. Він погодився і пішов в будинок № 19 по вул. Дорошенка в с. Малехів де запропонували власнику видати речі недозволені, зброю і
інше. ОСОБА_1 відповів, що в нього нічого такого немає, тоді в нього було проведено обшук і виявили поліетиленовий пакет частково заповнений речовиною рослинного походження коричневого кольору, пакет з марлею коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що все це належить йому і він зберігав для себе. Все було вилучено і він як понятий підписався в протоколі. /а.с.30-31/ ОСОБА_3 його пояснення оголошенні в судовому слідстві.
Аналогічно на досудовому слідстві пояснив свідок ОСОБА_4А /а.с.38-39./ ОСОБА_3 його пояснення оголошенні в судовому слідстві.
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює в органах внутрішніх справ Шевченківського РВ ГУМВСУ. 10.09.2009 року він разом з працівниками міліції ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 поїхали в с. Малехів Жовківського району виконувати доручення слідчого Александрової І.Ю. на підставі постанови про проведення обшуку в громадянина ОСОБА_1. При обшуку були залучені поняті. Перед початком обшуку запропонували видати йому недозволені речі, роз’яснили йому права. ОСОБА_1 сказав, що нічого недозволеного в нього немає і тоді вони почали обшук під час якого знайшли поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та з тканиною марлевого походження. Після цього ОСОБА_1 пояснив, що все зберігав для власного споживання. Виявлене було вилучено про що в протоколі засвічили поняті. /а.с.36-37/ ОСОБА_3 його пояснення оголошенні в судовому слідстві.
Аналогічно пояснив на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3, ОСОБА_8 /а.с.34-35/ ОСОБА_3 їхні пояснення оголошенні в судовому слідстві.
З протоколу обшуку від 10.09.2009 року вбачається, що під час такого виявлено поліетиленовий пакет частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору та поліетиленовий пакет з тканиною марлевого типу коричневого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходився фрагмент рукава сорочки білого кольору частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору. /а.с.7-8/
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1378 від 8.10.2009 року, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн ) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 60,28 грами. на трьох згортках бинта виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. /а.с.57/
Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 309 ч.1 КК України вірно, так як він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкісті вчиненого злочину, особу підсудного, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.
Як пом»якшуючу покарання обставину підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від сусупільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Також, на думку суду, з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 150,24 грн. за проведення експертного дослідження № 3/1716 від 11.09.2009 р. та 225,36 грн. за проведення експертизи № 3/1378 від 08.10.2009 року, а всього 375,60 грн., оскільки такі проводилася експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно придбав, виготовив та зберігав підсудний.
Речові докази, три поліетиленові пакети з маковою соломою, три згортки бинтів та речовину у тканинному згортку, які зберігаються у СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним та засудити:
- за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Відповідно ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 375 грн. 60 коп. (триста сімдесять п’ять гривень 0,60 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150, банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014).
Речові докази: три поліетиленові пакети з маковою соломою, три згортки бинтів та речовину у тканинному згортку, які зберігаються у СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 і до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій
Суддя: