САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                                                          Дело № 1-145/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

20 января 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего     -       судьи -    Воловик Н.Ф.

при секретаре -                                             Беликовой О.А.,  

с участием прокурора        -                         Решетки Д.А.,

                   подсудимого-                             Васильченко А А

рассмотрев в открытом судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,трудоспособного, женатого, ранее судимого:

- 22.04.1988 года Советским районным судом г. Макеевки Донецкой области  по ст. 215 -3 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 25 УК Украины, осужден условно с обязательным привлечением к труду;

- 26.01.1989 года Буденовским районным судом  г. Донецка по ст. 25-, 215-3 ч. 3  УК Украины к 2 годам 5 месяцам  лишения свободы;

- 16.07.1992 года  Киевским районным судом г. Донецка по ст. 17, 82 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, определением Донецкого областного суда от 25.08.1992 года приговор изменен со ст. 17, 82 ч. 1 на 17, 81 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- 16.11.1993 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 17, 82 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 25.06.1997 года Советским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 81 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения  свободы;

- 19.03.1999 года Горняцким  районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 10.01.2003 года Горняцким районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины  к 2 годам лишения свободы;

- 22.10.2004 года Центрально-Городским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 185 ч. 2, 357 ч. 2, 358 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины  к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 13.09.2005 года Советским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам  лишения свободы, освобожден  01.02.2008 года  по постановлению Кировского районного суда  г. Донецка от 24.01.2008 года условно-досрочно на 1 год 24 дня;

- 28.09.2009 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога  по ст. 185 ч. 2 ,357 ч. 3, 307 ч. 2 УК Украины  к 6 годам лишения свободы.

                                    Проживающего по  адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении  преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3  УК  Украины, суд -

У с т а н о в и л :

 ОСОБА_1, повторно, в третьей декаде сентября 2008 года, примерно в 22:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к дому № 31 по проспекту Гагарина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, действуя на достижение преступного результата, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося у него неустановленного следствием предмета, приспособленного для открывания дверных замков, открыл замок входной двери и проник в квартиру № 18, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: полушубок норковый, стоимостью  29 172 грн, вино грузинское, в количестве 5 бутылок, каждая стоимостью 200 грн., на общую сумму 1000 грн., пиво бельгийское, в количестве 3-х бутылок, каждая стоимостью 10 грн., на сумму 30 грн., чем причинил  ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму  30 202 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  

 ОСОБА_1, повторно, во второй декаде ноября 2008 года, примерно в 13:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришёл к дому № 75 по ул. Отто Брозовского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, действуя на достижение преступного результата, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся у него молотка и отвертки повредил замок входной двери и проник в квартиру № 53, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: телевизор «Самсунг», стоимостью 7 500 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на указанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по-своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, в третьей декаде ноября 2008 года, примерно в 23:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришёл к дому № 3 по ул. Тольятти в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него металлического предмета, похожего на лом, повредил замок входных ворот, и, проник во двор указанного дома, после чего, действуя на достижение преступного результата, разбил оконную шибку, выставил окно указанного дома и проник во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: ДВД проигрыватель «Бравис», стоимостью 150 грн., ДВД диски в количестве 20 штук, стоимостью по 12 грн. за 1 шт., всего на сумму 240 грн., денежные средства в сумме 1 500 грн., чем  причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 1 890 грн., после чего с места совершения с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.  

 ОСОБА_1, повторно, 22.12.2008 года, примерно в 05:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к дому № 13 по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, действуя на достижение преступного результата, через незапертую форточку окна квартиры № 4, расположенной на первом этаже указанного дома, проник во внутрь, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 спала, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: куртка спортивная «Пума», стоимостью 200 грн., плащ кожаный, стоимостью 1 000 грн., сапоги, стоимостью 100 грн., чем причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 1 300 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и обратив в свою пользу.

Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимый  вину  в  инкриминируемом  преступлении  признал   полностью  и  подтвердил  обстоятельства  совершения  пре ступлений  изложенные в обвинительном заключении, указав, что в ОСОБА_6 проживал на  съёмной квартире . Официально не был трудоустроен, на жизнь зарабатывал случайными заработками, в том числе  и совершением краж, с января 2009 года находится в Криворожском следственном изоляторе, осужден Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога за сбыт наркотических средств и за совершение краж к 6 годам  лишения  свободы .

Давал  явки  с  повинной и просит  их  учесть  как  смягчающее  наказание  о  совершенных  кражах , так  во второй декаде ноября 2008 года, примерно в 13:00 часов он прибыл на ул. ОСОБА_7 с целью совершения кражи. У него при себе были отвертка и молоток. Зайдя в один из домов, он стал осматривать двери и замки, которые можно было бы открыть с помощью отвертки. Зайдя на 3-ий или 4 – ый этаж  увидел металлическую дверь и замок, который можно было повредить. Он позвонил несколько раз в квартиру, но дверь ему никто не открыл, тогда он отверткой повредил сердцевину замка и открыл дверь. Вход в квартиру был оборудован ещё одной дверью – деревянной, но она была не закрыта на замок. Он стал искать в квартире ценности и деньги, но ничего не нашел. Затем он решил похитить телевизор плазменный, который стоял в большой комнате. Телевизор  завернул в простыню или покрывало и вынес на улицу. По пути следования он никого не встретил. На пр-те Гагарина он остановил такси , предложил водителю такси  купить телевизор  и тот согласился и приобрел его за 2 000 гривен. Деньги  потратил на собственные нужды.  

Кроме этого,   во второй декаде ноября 2008 года, примерно в 23:00 часов  с целью похищения имущества граждан шел по ул. Тольятти, в одном из домов не горел свет. Дом огражден забором, состоящем из шиферных блоков, ворота были закрыты на навесной замок, который он сорвал с помощью металлического предмета, похожего на лом, который он нашел возле забора.Он обошел  вокруг, убедился, что дома никого нет, дверь была заперта, и он выставил окно с передней части дома (окно деревянное), но там была металлическая решетка и он  выставил окно с задней части дома,  проник в дом через окно. Из дома он похитил ДВД проигрыватель , диски около 10 штук деньги в сумме около 1000 – 1 500 гривен. Деньги лежали во встроенном шкафу. ДВД и диски в комнате рядом. После этого он скрылся с места совершения преступления. ДВД проигрыватель вместе с дисками он продал за 200 грн . Деньги потратил на собственные нужды.

Во второй декаде декабря 2008 года примерно в 05:00 часов утра он. ходил в районе ул. Содружества с целью похищения имущества граждан. В одной из квартир  он увидел открытую форточку. Квартира на первом этаже, он проник в квартиру через форточку и стал обходить квартиру в поисках ценных вещей. В квартире спали люди, и он старался не шуметь, с вешалки он снял куртки мужские – кожаную, спортивную, так же он взял мужские зимние сапоги, которые стояли под вешалкой.  Взяв указанное имущество, он через форточку вышел из квартиры. Всё похищенное он продал, деньги потратил на собственные нужды.

В третьей декаде сентября 2008 года, точной даты он не помнит, так как это было давно, примерно в  22:00 часов он пришел к дому № 31 по проспекту Гагарина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, у него при себе были отмычки специально приспособленные для открывания замков, фонарик и полиэтиленовый пакет. Выбор на указанную квартиру пал случайно, он целый вечер смотрел на окна квартир указанного дома, свет в квартире не зажигался и он понял, что в квартире отсутствуют хозяева.  Указанная квартира расположена на 2 этаже справа от лестничного марша, он позвонил в квартиру, что бы убедится, что в ней действительно никого нет. Дверь ему никто не открыл. Он с помощью отмычек открыл все замки, квартиры была оборудована двумя дверьми, наружная дверь металлическая, а внутренняя – деревянная, двери были оснащены или двумя или тремя замками. По обстановке квартиры было видно, что хозяевами она не обжита, так как она была не полностью обставлена мебелью, в одной из комнат находилась стремянка. Он осмотрел квартиру в ней было очень много ценных вещей, на стене висел плазменный телевизор, который он не смог бы похитить из-за его размеров. Ценностей в квартире он не обнаружил, на кухне в шкафу он обнаружил несколько бутылок вина и пива, в шкафу висела шуба коричневая женская с капюшоном, которую он положил в пакет, более никаких ценных вещей, которые можно было бы похитить в квартире он не обнаружил. Дополняет, что в квартире, а именно в спальне находился металлический сейф, который он попытался открыть, но у него ничего не получилось.С похищенным полушубком и бутылками со спиртным скрылся. На пр. Гагарина  подошел к водителю такси, который находился на обочине дороги , попросил его отвезти его домой и предложил ему приобрести  шубу, водитель осмотрел её, и согласился приобрести. Они вместе поехали  в район «Юбилейной» , вышли  из  машины  и  водитель  пошел  за  деньгами , а  он  остался  ждать  возле автомобиля, затем  водитель возвратился и передал ему деньги в сумме 2 500 грн а он   отдал ему шубу. Сумму покупки они оговорили заранее. Вино и пиво он употребил сам.. Деньги он потратил на личные нужды.Он  согласен  с  суммой  ущерба , согласен  ущерб  возмещать , раскаивается  в  содеянном  просит строго  не  наказывать , учесть  приговор  Долгинцевского  суда  и  не  определять  больше   , учесть  его  поведение  ,явки  с повинной .

Принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все  доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

      Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не  противоречащими письменным  доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.  

По ст.185 ч.3 УК Украины , по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно с проникновением в жилище и иное помещение.

В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие  ч.1 ст.19 УК Украины.(  л.д.156).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так подсудимым  совершены преступления , которые  относятся  к  тяжким  согласно  ст. 12  УК  Украины  .

Подсудимый вину  признал, искренне раскаялся в содеянном, давал  явки  с  повинной (л.д. 27,52,85,132) ,  что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд  установил обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в  ст. 67 УК Украины- рецидив преступлений, так подсудимый ранее судим, судимости не погашены, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности  подсудимого:  удовлетворительную  характеристику  с  места  жительства (л.д.154,157), то , что не состоял на учете в КНД и  ПД (л.д. 155,156), ранее неоднократно судим,(л.д. 152-160), учитывает, что подсудимый  во время  судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, поэтому  считает, что наказание по совершенным  преступлениям  по  ст. 185 ч.3  УК  Украины  необходимо  назначить в  виде  лишения  свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого  типа .

28 сентября 2009  года Долгинцевским  районным  судом  г.  Кривого  Рога ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.  185 ч.2,357ч.3,307ч.2,70,71 УК Украины к 6 годам  лишения свободы с конфискацией  всего  лично  ему  принадлежащего  имущества , приговор  вступил  в законную  силу , поэтому  по  совокупности  преступлений , применив ст. 70  ч. 4  УК  Украины , суд  считает  необходимым  назначить окончательно  наказание  к  отбытию , применив    принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором от 28 09 2009  года Долгинцевским  районным  судом  г.  Кривого  Рога   в  виде  лишения  свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого  типа с конфискацией  всего  лично  ему  принадлежащего  имущества.

             Суд  не  нашел  оснований   и  считает  невозможным  применение ст.69, 75  УК  Украины  и  Закона  Украины  «Об  амнистии»  2008  годов.

Срок  наказания ОСОБА_1 исчислять  с момента  задержания  с  09 января  2009  года   (л.д.89)  .

В связи с тем , что подсудимый  признан виновным ,он обязан возместить  ущерб потерпевшим  в полном  объеме согласно  ст. 1166 ГК  Украины , поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу:  ОСОБА_3- 7 500 грн., ОСОБА_4-  1 890 грн  ОСОБА_5Г- 1 300 грн,  ОСОБА_2-  30 202 грн ., всего  взыскать  материального  ущерба  в  сумме -40892грн.

Сумму   405  грн.72  коп .  суд  считает  необходимым  взыскать  с  подсудимого в  пользу  КГУ  УМВД  Украины  за  услуги  НИЭКЦ   на  основании  ст. 91  УПК  Украины , учитывая  , что  имеются  квитанции  о  стоимости  проведенных  экспертиз  по  делу (л.д. 77 )

Вещественные  доказательства: след обуви (л.д. 81) приобщенные  к  уголовному  делу -  оставить в  данном  уголовном  деле

      Руководствуясь ст. ст.  323 , 324 УПК Украины, суд, -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 185 ч.3 УК  Украины  и назначить наказание

По ст.185  ч.3  УК Украины – в виде 4 лет лишения свободы; с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого  типа

На основании ст. 70  ч. 4  УК  Украины  путем поглощения  менее строгого наказания более строгим назначенным приговором от 28 09 2009  года Долгинцевского  районного  суда  г.  Кривого  Рога   к отбытию ОСОБА_1  назначить 6 лет   лишения  свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого  типа ,  с конфискацией  всего  лично  ему  принадлежащего  имущества

Срок  отбытия  наказания ОСОБА_1     исчислять с  09 января  2009  года    

      Меру пресечения – содержание под стражей – оставить ОСОБА_1      до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1   в пользу:

ОСОБА_3- 7 500 грн., ОСОБА_4-  1 890 грн  ОСОБА_5Г- 1 300 грн,  ОСОБА_2-  30 202 грн .  в  счет  возмещения материального ущерба причиненного преступлением, всего -40892 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 405  грн.72  коп       в пользу КГУ  УМВД  Украины   в  Днепропетровской  области за  услуги  НИЭКЦ  

Вещественные  доказательства : след   обуви  приобщенные  к  уголовному  делу -  оставить в  данном  уголовном  деле

На приговор суда всеми  участниками  процесса  может быть подана апелляция в апелляционный  суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным  , находящимся   под  стражей  в  тот  же  срок  с момента  вручения  копии  приговора

Председательствующий судья                                                        Н.Ф.    Воловик